Re: 所謂的歷史嘛..........
※ 引述《cplinn (Solaris)》之銘言：
: 關於 yuhlong 網友談的評價問題, 我的確是直覺地認為那是針對妖西的文章
: 回應的, 雖然是用不同的標題, 但是那時板上也的確只有妖西的文章在討論
: 這個主題. 這是我這麼判斷的原因. 然而或許是我先入為主的印象也不一定.
喔 這是因為 之前很多被砍了啦 呵 有興趣的話 爬一下精華區 就可以發現
如果只有他一個人在這裡戰 基本上 我是不大會想理他的 因為 之前
有好幾位都在吵這個問題 而且 是各說各話 所以 我才po了這篇文章
: 不過 d 兄的最後一段我不以為然. 存不存在的問題當然是可以驗證的, 當然
: 未必發生過的事都有紀錄, 但是至少可以試著找出蛛絲馬跡. 在我看來, 妖
: 西的問題是很單純的:
: "拿到法西斯的case來談。到底有沒有所謂的法西斯聯盟？聯盟成員有誰？
: 法西斯臥底？是誰？怎麼個臥底法？"
: 妖西認為沒有, d 兄認為有, 我並未跟到這段歷史, 所以不知道有沒有. 以
: 我的立場而言, 會至少希望聽到兩造說法. 假如有證據更好. 但是無論如何
: , 這幾個問題都是可以回答的. 對一個負責任的史家而言, 甚至是有義務回
: 答的.
呵 這就是我後來會從歷史事實存在與否 扯到歷史的評價的問題
當一個事實 有兩個說法時 理論上 只可皆非 不能同是
可惜 就如同 c 兄你所說的 我們並不是兩造當事者 現在兩造當事者
一邊說有 一邊說沒有 而且 似乎各自也都提不出較具體的事證來
因此 我才說 所謂歷史的客觀事實 理論上當然可以重現 但是 難度極高
: 其實 yuhlong 兄說的也有道理, 有時候不同的敘述角度根本無對錯可言.
: 但是延伸一步來說, 是不是反而更有需要讓不同的角度, 意見都能呈現?
: 更何況七八成的當事人都還在, 假如因為自己的立場而在無心的情況下傷
: 害了某一方, 某方難道沒有權利為自己辯護嗎? 寫現在的歷史就是這麼回
: 事, 比太史公寫 "耳語" 一類的歷史/小說要困難多了. 我希望這個板能
: 為大家留下這樣的空間.
: 回應長了些, 得罪勿怪....<(_ _)>
這就是我要說的 既然一件事有不同詮釋的角度 何妨就讓不同的角度都來說一說??
不過 千萬不要認為某一方講得對你不利就是在鬼扯 因為 或許 對他來說
那就是他見到的"事實" 就像我之前講的男女朋友吵架 路人打抱不平一樣
當然 也不要以為自己看到的就是所謂的"事實" 我寫幾篇"落落長"的文章
目的其實和c兄所要講得差不多 只是可能我囉唆了點 導致焦點不明確罷了 XD
--
◣▲▲◢ ◢洨穿是上帝的一方 要和裘諾安來對抗 沒智慧 有膽量◣
㊣▁█ ◥▁㊣~~●██越打越堅強 吃洨的餐具在身上 身材高高的幾十丈 不怕苦█
◤□︵□ ◥不怕腥 勇敢又肥壯 打倒布魯斯 精液都喝光 大家都稱讚 ◤
◥◣◥ 皿◤◢◤ ~~~~●無敵洨站長 無敵洨站長 無敵洨站長~~ ~~~~●
●◥█▌ █◤※ ~~~● 洨站長 洨站長 無敵洨站長~~ ~~~~● ~~~~●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.189.126
→
220.141.252.181 09/25, , 1F
220.141.252.181 09/25, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：