Re: 所謂的歷史嘛..........
※ 引述《TheMind (寬廣 無際)》之銘言：
: 所以我罵你蠢，根本看不懂我寫的東西。歷史寫的不一定是真的，這是常識，
: 不需要引別人文章，自己說就行。肚子裡沒東西，只會躲在我背後放屁，垃圾。
所以我說你阿
態度高傲根本不是這個妖某人的原罪
這個人最主要的毛病在哪?
就是這附 "不合我意 燒你全家" 的態度
這傢伙
自己歪曲他人理論
規避具龐大爭議性的話題不說
只會在這裡謾罵 說別人言論為啥屁跟垃圾
這種態度 我想大概只有在某法版能讓他大嚷大叫吧
: ※ 引述《yuhlong (Lucifer)》之銘言：
: : 孫中山是亂黨還是革命的勇士?? 賴和是台灣文學之父還是功夫不好的醫生??
: : 美國是世界警察還是帝國主義?? 中國是老舊陳腐還是在強了幾千年後遜個幾百年??
: : 岳飛到底是被奸臣所害 還是主戰主和派政治鬥爭下的攜牲品??
: : 誰有答案?? 如果有 恐怕也是各自角度的答案 所謂歷史 大抵如此
: 好，拿岳飛做例子。我問你，岳飛是不是因為某人做了某事所以死掉？
: 在這種純事實層面，歷史學家可能在沒有證據的狀況下就列入歷史文獻
: 裡面嗎？
: 拿到法西斯的case來談。到底有沒有所謂的法西斯聯盟？聯盟成員有誰？
: 法西斯臥底？是誰？怎麼個臥底法？
: 桌上根本不存在那一個杯子，你硬要說有，這不是什麼詮釋不詮釋，角度
: 不角度的問題。
嗯? 各位別上當
這小子又再打糊塗帳摟
yuhlong所討論的
是 "對一所發生過之事件評價"
你把他拉到 "此一事件發生過與否" 這裡幹麻?
你看看 又在玩角度錯置跟理論歪曲的遊戲
你煩不煩阿
你當你是秦檜? 你說沒有就沒有? 你說封口就封口?
算了 桌上明明擺了個杯子你要裝作看不到我也沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.82.225
推
210.85.189.126 09/23, , 1F
210.85.189.126 09/23, 1F
→
210.85.189.126 09/23, , 2F
210.85.189.126 09/23, 2F
→
210.85.189.126 09/23, , 3F
210.85.189.126 09/23, 3F
→
210.85.189.126 09/23, , 4F
210.85.189.126 09/23, 4F
→
218.166.82.225 09/23, , 5F
218.166.82.225 09/23, 5F
推
61.58.25.246 09/23, , 6F
61.58.25.246 09/23, 6F
推
61.229.34.73 09/23, , 7F
61.229.34.73 09/23, 7F
推
130.219.174.113 09/24, , 8F
130.219.174.113 09/24, 8F
→
130.219.174.113 09/24, , 9F
130.219.174.113 09/24, 9F
→
130.219.174.113 09/24, , 10F
130.219.174.113 09/24, 10F
→
130.219.174.113 09/24, , 11F
130.219.174.113 09/24, 11F
推
61.218.0.33 09/24, , 12F
61.218.0.33 09/24, 12F
→
218.162.117.145 09/24, , 13F
218.162.117.145 09/24, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：