[日記] 老實說北一女區老師根本看輕精神病人
每個人有想法上的自由，
如果在心理面，認為精神病是負面的，
那沒關係。
但是在公眾場合把對精神病人負面的想法，
意有所指的講出來，這種污名化精神病人的行為，
我認為是要受公評的。
日前，北一女區老師提出文言文爭議問題，
指出教改的不妥，
先不管文言文是否要必修，
但是她提出，可以去調查一下，教改以來，
學生得精神病的人數(或比例)，是否增加？
我覺得她意有所指，教改造成得精神病的學生增加，
但是教改改了那麼多年，除了教改外，這些年，
台灣產業結構的改變，雙薪家庭成為主流，
由於沒有戒嚴了，新聞媒体的開放及對立，
社會文化的改變…還有許多其它因素，
妳怎麼敢說，學生得精神病一定是教改所造成？
如果真的是教改單一原因所造成，
那麼您敢保證，回復到教改之前的課綱，
學生精神病的人數，就降回以前那樣嗎？
個人覺得教改造成學生精神病的說法，
根本是邏輯大爆炸，
區老師幹麻不說，教改以來，
國人GDP增加了多少？
很多人聽到，應該也會質疑教改跟GDP有啥關係？
同樣都是邏輯大爆炸罷了。
而且她這樣牽扯到精神病，
雖然沒有明講，但是本質上是一種，
把精神病看作是負面的一種用法，
他就是把精神病看作是很負面的東西，
來質疑教改，
在媒体面前，用這樣的講法，
無疑是污名化精神病…
妳要戰文言文，沒必要污名化精神病麻…
精神病跟教改有啥關連，我覺得妳根本說不清，
如果學生精神病患增加，就說是教改的關係，
我覺得根本是邏輯大爆炸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.233.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Psychiatry/M.1702784016.A.C7E.html
推
12/17 12:50,
4月前
, 1F
12/17 12:50, 1F
→
12/17 12:51,
4月前
, 2F
12/17 12:51, 2F
→
12/17 14:54,
4月前
, 3F
12/17 14:54, 3F
→
12/17 14:54,
4月前
, 4F
12/17 14:54, 4F
→
12/17 14:55,
4月前
, 5F
12/17 14:55, 5F
→
12/17 14:55,
4月前
, 6F
12/17 14:55, 6F
→
12/17 14:55,
4月前
, 7F
12/17 14:55, 7F
→
12/18 19:42,
4月前
, 8F
12/18 19:42, 8F
→
12/18 19:42,
4月前
, 9F
12/18 19:42, 9F
→
12/18 19:44,
4月前
, 10F
12/18 19:44, 10F
→
12/18 19:44,
4月前
, 11F
12/18 19:44, 11F
推
12/19 09:59,
4月前
, 12F
12/19 09:59, 12F
→
12/19 10:02,
4月前
, 13F
12/19 10:02, 13F
→
12/19 10:04,
4月前
, 14F
12/19 10:04, 14F
→
12/19 10:06,
4月前
, 15F
12/19 10:06, 15F
→
12/19 10:06,
4月前
, 16F
12/19 10:06, 16F
→
12/21 07:08,
4月前
, 17F
12/21 07:08, 17F
→
12/21 07:08,
4月前
, 18F
12/21 07:08, 18F
→
12/21 07:08,
4月前
, 19F
12/21 07:08, 19F