Re: [問題] 精分者的人生課題
(前文恕刪)
剛好看到前一篇的推文串,其實兩方都有各自的道理,
我覺得,患者想要哺育後代這部分可以視狀況評估後再決定,
一切都是個人的選擇,其實也沒什麼好爭的,
但希望版友們能夠接受不同的聲音,在所以這裡我想提供一個案例。
我家附近有一戶人家有精神病史,至於確切的病是什麼,就無從得知了,
該戶人家的精神病史來自母親的家庭,母親及母親的兄弟是病友,
母親共有四個小孩,四個人的年紀都接近中年,
一個已結婚生子,目前沒有發病跡象,其兒女如何則不清楚,
一個是該種精神疾患的輕微患者,服藥、正常工作,發病時間不明,生活無礙,
一個在過了二十歲後發病,初發病時為輕度患者,輕度時仍照常工作,
幾年過後愈發嚴重,無法工作,但依靠藥物便能夠正常生活,唯偶有忘記服藥的時候
便會在住處附近遊走及自言自語,
一個在出生之後便診斷出重症,無法外出。
以這個家庭而言,
我不曉得他們的經濟來源是什麼,
媽媽、媽媽的兄弟、四個孩子中的三個有症狀,
兩個能夠工作的孩子勢必要支撐這個家庭,
要說用努力能夠抵擋一切嗎?
這兩個人必定十分辛苦,
我們也無法保證其中唯一沒有發病的孩子所生的子女未來不會發病,
但要說他們不能有後代嗎?
第三代的小孩也未必會遺傳到這樣的基因,
要說生育是不是正確的選擇,這就見仁見智了,
前篇的推文提到的是1/10的機率,
以這個家庭的不明疾患為例卻達到3/4,
這個時候要考慮的已經是整個家族的生計問題了,
我想版友提到的癌症、糖尿病等在這裡並不能等同看待,
確實有家庭無法維持生活,
病情的嚴重與否、能不能承擔才是關鍵。
(再重申,該家族的病為何種疾病我並不清楚,無法做完善的對照,
純粹讓大家做個參考。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.7.5
推
01/10 02:13, , 1F
01/10 02:13, 1F
→
01/10 02:15, , 2F
01/10 02:15, 2F
沒錯。
→
01/10 09:25, , 3F
01/10 09:25, 3F
→
01/10 09:25, , 4F
01/10 09:25, 4F
→
01/10 09:33, , 5F
01/10 09:33, 5F
→
01/10 09:33, , 6F
01/10 09:33, 6F
這個家庭的病症不明,也未必是突變,
大腸癌在癌症中的治療算是最無危險、最慢性的,
只要在七八年間發現、並剪去息肉就安全了,
國內在這方面的醫療還算完善,
其他種類的癌症發病機率如何我不曉得,這是h大提起大腸癌的原因嗎?
※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 10:43)
推
01/10 11:53, , 7F
01/10 11:53, 7F
同樣都是疾病,
我不認為精神方面的疾病可以比照癌症和糖尿病,
肉體的腐朽死亡就某種方面來說是種解脫,然而精神方面的疾病是長久的耐苦,
同樣是病痛,要對照的話我個人比較傾向於先天性心臟病、五感或四肢不全等。
當然這只是我個人的看法,可以不必理會。
→
01/10 11:54, , 8F
01/10 11:54, 8F
我有提到,
這家人的病種不明,也許他的機率就跟色盲和色弱一樣大,
只是一個參考。
→
01/10 11:56, , 9F
01/10 11:56, 9F
※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 13:25)
※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 13:26)
→
01/10 13:54, , 10F
01/10 13:54, 10F
→
01/10 13:55, , 11F
01/10 13:55, 11F
→
01/10 13:55, , 12F
01/10 13:55, 12F
→
01/10 13:58, , 13F
01/10 13:58, 13F
我還真沒有考慮到漸凍人的問題,
這倒提醒了我一個新的思考點,
患者經過全盤考慮之後生育的確值得讚許,
不過我想家庭條件的不足容易惡性循環,但這也是題外話了。
※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 14:11)
推
01/10 16:50, , 14F
01/10 16:50, 14F
討論串 (同標題文章)