Re: [問題] 精分者的人生課題

看板Psychiatry作者 (又累又淚的每一天T口T)時間14年前 (2010/01/10 01:15), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 3人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
(前文恕刪) 剛好看到前一篇的推文串,其實兩方都有各自的道理, 我覺得,患者想要哺育後代這部分可以視狀況評估後再決定, 一切都是個人的選擇,其實也沒什麼好爭的, 但希望版友們能夠接受不同的聲音,在所以這裡我想提供一個案例。 我家附近有一戶人家有精神病史,至於確切的病是什麼,就無從得知了, 該戶人家的精神病史來自母親的家庭,母親及母親的兄弟是病友, 母親共有四個小孩,四個人的年紀都接近中年, 一個已結婚生子,目前沒有發病跡象,其兒女如何則不清楚, 一個是該種精神疾患的輕微患者,服藥、正常工作,發病時間不明,生活無礙, 一個在過了二十歲後發病,初發病時為輕度患者,輕度時仍照常工作, 幾年過後愈發嚴重,無法工作,但依靠藥物便能夠正常生活,唯偶有忘記服藥的時候 便會在住處附近遊走及自言自語, 一個在出生之後便診斷出重症,無法外出。 以這個家庭而言, 我不曉得他們的經濟來源是什麼, 媽媽、媽媽的兄弟、四個孩子中的三個有症狀, 兩個能夠工作的孩子勢必要支撐這個家庭, 要說用努力能夠抵擋一切嗎? 這兩個人必定十分辛苦, 我們也無法保證其中唯一沒有發病的孩子所生的子女未來不會發病, 但要說他們不能有後代嗎? 第三代的小孩也未必會遺傳到這樣的基因, 要說生育是不是正確的選擇,這就見仁見智了, 前篇的推文提到的是1/10的機率, 以這個家庭的不明疾患為例卻達到3/4, 這個時候要考慮的已經是整個家族的生計問題了, 我想版友提到的癌症、糖尿病等在這裡並不能等同看待, 確實有家庭無法維持生活, 病情的嚴重與否、能不能承擔才是關鍵。 (再重申,該家族的病為何種疾病我並不清楚,無法做完善的對照, 純粹讓大家做個參考。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.7.5

01/10 02:13, , 1F
只是希望病人也能夠擁有「選擇」自己人生道路的權利而已,
01/10 02:13, 1F

01/10 02:15, , 2F
而不是因為生病就被通盤否定,認為不應該生育。
01/10 02:15, 2F
沒錯。

01/10 09:25, , 3F
機率問題不能只看單一例子 父母健全小孩突變也是有的
01/10 09:25, 3F

01/10 09:25, , 4F
只是很少罷了 還是要看統計 而且遇上了也只好承擔
01/10 09:25, 4F

01/10 09:33, , 5F
至於癌症 家族性大腸癌有二分之一機率傳給子女
01/10 09:33, 5F

01/10 09:33, , 6F
發病率超過九成
01/10 09:33, 6F
這個家庭的病症不明,也未必是突變, 大腸癌在癌症中的治療算是最無危險、最慢性的, 只要在七八年間發現、並剪去息肉就安全了, 國內在這方面的醫療還算完善, 其他種類的癌症發病機率如何我不曉得,這是h大提起大腸癌的原因嗎? ※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 10:43)

01/10 11:53, , 7F
都是疾病 都有遺傳的危險 我不明白為啥不能同等看待
01/10 11:53, 7F
同樣都是疾病, 我不認為精神方面的疾病可以比照癌症和糖尿病, 肉體的腐朽死亡就某種方面來說是種解脫,然而精神方面的疾病是長久的耐苦, 同樣是病痛,要對照的話我個人比較傾向於先天性心臟病、五感或四肢不全等。 當然這只是我個人的看法,可以不必理會。

01/10 11:54, , 8F
還有我只想強調機率 那只是單一例子 不能代表什麼
01/10 11:54, 8F
我有提到, 這家人的病種不明,也許他的機率就跟色盲和色弱一樣大, 只是一個參考。

01/10 11:56, , 9F
同樣的病 有的家庭沒有子女得到 有的生五個中四個
01/10 11:56, 9F
※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 13:25) ※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 13:26)

01/10 13:54, , 10F
疾病都有輕重之分 輕度憂鬱症也是精神疾病 漸凍人則是
01/10 13:54, 10F

01/10 13:55, , 11F
生理疾病 正常的心智被禁錮在癱瘓的身體內 你真的願意?
01/10 13:55, 11F

01/10 13:55, , 12F
不過這篇題了 不用在意
01/10 13:55, 12F

01/10 13:58, , 13F
現在人普遍都有疾病遺傳的概念 他們干冒風險 我很敬佩
01/10 13:58, 13F
我還真沒有考慮到漸凍人的問題, 這倒提醒了我一個新的思考點, 患者經過全盤考慮之後生育的確值得讚許, 不過我想家庭條件的不足容易惡性循環,但這也是題外話了。 ※ 編輯: a07125857 來自: 220.137.6.44 (01/10 14:11)

01/10 16:50, , 14F
中肯!
01/10 16:50, 14F
文章代碼(AID): #1BIBdCc6 (Psychiatry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BIBdCc6 (Psychiatry)