Re: [問題] 請問有關選秀順位
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 請問一下Draft在比較前面的代表未來表現跟後段順位比起來一定
:
: 有比較好還是差距沒有想像中的大，因為想到Pujols和Piazza好像也是
:
: 在相當後面的順位才選中的，那代表之前順位應該沒有球探認為他們有發展淺力吧
:
: 這算是特例還是選秀其實相當程度也算是賭運氣呀
:
: 感謝大家的解答
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.126.17
: 推 hardawayone:Pujols好像是因為要求簽約金太高才掉到後面的 10/16 12:08
: → hardawayone:至於Piazza只能說是天上掉下來的禮物~ 10/16 12:09
不不不，Pujols的簽約金一點都不高，只有六萬美金，而且還是加碼
之後的結果，本來紅雀提出的是一萬美金，但Pujols認為自己身價不
只於此，所以就跑去打Jayhawk業餘聯盟證明身價，於是紅雀後來就
大幅加碼到六萬美金，雙方賓主盡歡。
（In case you suspect, 我有再三數過，簽約金絕對沒有少個零）
John Sickels在他的2001球探報告也說Pujols是天上掉下來的：
Pujols was a 13th-round pick in 1999 from Maple Woods Community
College in Missouri. He has to be one of the steals in that draft
class...
而且這還是Sickels在低估了Pujols的未來性之後仍認為是撿到的：
... I think his power production is going to increase as he mature,
and he should be a Fernando Tatis-type hitter...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.229.34.213
推
10/17 12:26, , 1F
10/17 12:26, 1F
推
10/17 22:34, , 2F
10/17 22:34, 2F
推
10/18 13:32, , 3F
10/18 13:32, 3F
討論串 (同標題文章)