討論串(共26篇) - [討論] 北京法源寺實在不怎么樣 - 看板PresidentLi

我記得李敖曾經在節目表示北京法源寺從開始寫到完筆. 這段時間他從來沒有去過中國大陸與北京. 但這本小說歸屬於歷史小說的範疇. 所以考證的工作是很吃力的. 當然筆下功夫是可以拿出來說嘴的. 可是想否定他在史料使用的精確,就不是那麼簡單. 文學的藝術價值是很主觀的,所以有很多批判的空間. 但李敖的文筆是

#23

Re: [討論] 北京法源寺實在不怎么樣

推噓6(6推 )留言10則，0人參與作者vonnewman (灰色腦細胞)時間19年前 (2006/07/07 11:47)資訊

內容預覽:

拜託....這段話你去跟研究紅樓夢的學者談談吧. 而且,請您下結論前提一些理由. 您憑什麼認為以上四部小說. 沒有完整的結構?. 沒有題目?. 您憑什麼就以短短的一句話. 否定中文學界對紅樓夢的肯定. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.171.173.15

#22

Re: [討論] 北京法源寺實在不怎么樣

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者fenderrb (70%的世界，我在八百哩高)時間19年前 (2006/07/06 04:32)資訊

內容預覽:

明明就很好看阿。. 只不過，他本身是個史學家。. 而這是歷史小說。. 這是關乎革新失敗的血淚。. 你要他用什麼樣的文筆寫？. 這已經是一本很成功的小說了。. 你如果真的想要靠盃他。. 請看大爛作：上山上山愛. 襙他媽的這本才叫很不怎樣很遜。. --. ABSINTH. 第一階段就像喝平常酒一樣.

首頁

尾頁