Re: [新聞] "文壇妖姬"陳文茜力捧李敖之子批韓寒ꠠ…

看板PresidentLi作者assistking (美聲歌手)時間14年前 (2010/08/04 05:05)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《tjjtds (不見迷迭香)》之銘言： : 在這個失眠的夜晚剛才都打算睡了睡前最後一點時間用手機瀏覽一下沒想到兄台 : 還在不知道是未眠還是剛起來 ^ ^ 說實在的有點驚喜在PTT上能碰到你這種 : 能夠理性探討的台灣朋友我長期看數字版本來對PTT的報復心都很重的八卦版只是PTT的一個版而已 PTT有兩萬多個版把八卦版同時上線的人數除以PTT總上線的人數可知八卦版不過就滄海之一栗以八卦版來了解台灣也太過度推論了 : 現在有點困腦子不太清楚就兄台的問題簡略的回答一下吧 : 首先關於言論自由問題我想在任何國家都沒有絕對的言論自由每個國家政權都 : 有自己的尺度區別的是這個尺度的大小而已雖然我國在言論自由方面做的 : 不夠好部分人發表一些政治異見會遭到懲罰但是對於名人似乎並不構成 : 威脅我覺得現在在中國的很有趣的地方就是如果你是公眾人物你可以做出 : 一些讓中共惱火的事情而中共不敢怎麼樣因為你就是有知名度就是有那麼多 : 人民的眼睛在看著你所以中共鑒於民眾意見的反彈會容忍我覺得韓寒就是 : 這種情況這一點似乎比我國法律所規定的“言論自由”更有保護性男人女人都是人但男人女人就是不一樣你說任何國家都沒有絕對的言論自由恐怕一開始我們就要對言論自由下定義我這裡不能多談在民主憲政的國家言論出版集會結社四大自由是為了促進公領域的幸福而設只要是為了促進公領域的幸福人民行使這四大自由應該要得到政府的豁免(LIBERTY) 所以毀謗不是言論自由公然污辱不是言論自由但是在台灣對政府的任何抨擊可以得到百分之百的保障你說的情況恰恰就是我說的官方公眾人物大多數民意三者取得不穩定的平衡但是公眾人物的安危並不是出自法律的保障而是端看民氣的消長與此公眾人物能否維持與官方的默契當然最重要的是官方的主觀意願這就回到我所說的公眾人物的安危不是來自法治對官方的約束這可說是黨在法上以此來看韓寒根本沒有完全享有中國法律所規定的言論自由而且也可以看出威權政府對法律的任意使用 : 其次我把韓寒定義為小咖並沒有否認你所說的他的那三點作用隻是 : 我個人對他的判定理由有兩點其一是他的一些文章玩弄文字的成份 : 居多利用一些譏諷性的幽默換取部份讀者的會心一笑但是對解決實質問題 : 並沒有幫助隻能是民眾不滿的發洩渠道（注意哦並沒有說這就沒有價值 : 有人寫艱深巨著也應該有人寫小品雅文但是我覺得他隻限於這個層次 : 所以我認為他是小咖）這一部分我想我也一再重申等到對岸開放言論自由以後我們再來定奪如果對岸開放言論自由以後韓寒仍然留在目前的風格那我當然覺得你的判斷有可信度 : 其二對於一些問題的看法他的見解沒有營養 : 我覺得吸收不到養分我更喜歡自由派知識份子的見解至少有理有據 : 可以從中吸收到一些自己生疏的理論另外很多自由派知識份子 : 發表言論的尺度比韓寒要大的多也深刻的多與這些人相比我認為 : 他是小咖這部分我承認自由派知識份子在功力上當然勝過韓寒但我們不能忽略在中國入黨黨員比一般人享有更大的發言空間中國共產黨對知識份子的收編也不是一天兩天了更可怕的是在三個代表以後開放私人企業家入黨一舉把知識份子與資本家都收攏在整個大型的共犯結構中以西方的歷史看知識份子與資本家是反抗政府的兩大集團如今中國共產黨吸收教訓把知識份子與資本家收編我深感這個CCP實在很不好對付我不清楚韓寒是否為黨員這一點得你來指出 : 再次真正的知識份子問題我覺得像日本學者大前研一這種對本民族 : 一些低智化現象進行反思還有寫作《世界又熱又平又擠》的佛裡德曼 : 這種深刻反思人類行為對整個社會的病態現象進行深刻揭露和反思的 : 學者才算得上真正知識份子這是思想層面的 : 還有有一種是那種能夠 : 幾十年守著書桌不為功名利祿所動搖的學者如寫《天朝的崩潰》的 : 茅海建老師這兩種人都是我尊敬的我認為的真正知識份子這部分我沒有太多意見這兩種人無疑是知識份子 : 對於那些熱衷評論時事賣弄個人風采的人大概勉強能稱得上是 : 公共知識份子其實更恰當的稱呼是輿論領袖我先認定韓寒是公共型知識份子問題是中國現在的確很需要公共型知識份子目前沒有任何一個力量可以跟官方平起平坐地相抗衡那請問對岸需不需要公共型知識份子? 等到對岸開放言論自由民主化品質漸漸上升之後公共型知識份子自然會完成階段性任務轉化為功能型知識份子現在的中國時機未到 : 最後既然中國現在是一個言論不太自由的國家那麼如果想引導這個 : 社會逐漸走上正常的道路為什麼一定要用激進的直接和威權對抗的 : 手段這種手段除了能帶來轟動性外對於龐然大物絲毫無損劉曉波 : 發了零八憲章的確很轟動有良心的中國人也很為他不平對現有局面 : 也很不滿那又怎樣對中共有什麼影響我的意見是既然在現有條件下 : 無法通過這種形式取得進步為什麼不用中共可接受的話語體系對他進行 : 建議進行改良事實上中共的體制也沒有一成不變也聽取了很多學者的 : 意見在他可接受的尺度內通過建議建言來逐步達到進步的目的我們討論政黨或國家公司團體等等常會將它們擬人化當然這是為了討論方便但我們應該要切實記住政黨或國家公司團體不是一個人是一群人根據某種規則而聚集的團體所以你不是說服一個人你是在說服一群人尤其是像中共這種多達七千萬的共生利益集團並掌握了檢警調特軍等力量在這種情況下為什麼這個集團內部的高位者要放棄自己的既得利益? 你說中共的體制也沒有一成不變也聽取了很多學者的意見但是這些學者也是中共的一部分它們本身就是既得利益者那體制外的人呢? 到底體制外的十幾億小老百姓什麼時候可以要到言論自由? 十幾億比七千萬好像人民穩嬴但是十幾億人民又不是鐵板一塊容易各個擊破但是中共呢它對於任何一個大型團體它都像龐然大物何況一個個人在中共面前更顯得渺小 : 像韓寒一樣挑個毛病嘲笑一番對龐然大物又有什麼影響 : 對小弟的閱讀能力失望不知兄台通過什麼平臺來吸收營養 : 大方點推薦幾個 : 不早了去睡了 : 以上透過閱讀大量的書籍 :) -- 鴛鴦繡取憑君看願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.120.31 ※ 編輯: assistking 來自: 61.218.120.31 (08/04 05:11)

推

zidane666

08/04 09:17, , 1^F

08/04 09:17, 1^F

推

tjjtds

08/04 11:58, , 2^F

08/04 11:58, 2^F

→

zidane666

08/04 14:25, , 3^F

08/04 14:25, 3^F