Re: 請問李敖版,台灣是不是現代滿洲國?
在回答您的問題之前，我先解釋一下我的行文風格。我不會對您個人有任何人身批評
，我只是來討論問題而已。引用您的文句時，我將會以複引號標註，並且加上標點符號，
而且完全使用中性的標點符號，例如頓號或句號；並且為了怕有斷章取義之嫌，我也會盡
量引用您的整段文句，不避文抄之譏。我們就先來談談在討論問題之前，如何討論問題。
談論之前我必須聲明，我所受的訓練，嚴格地要求我必須將事實與評價、實然與應然、史
實與論述、史料與史觀，分得清清楚楚。這是休謨時代以來人類思想上的一大突破，如果
我們不能謹守這個分寸，許多問題不但不能越辯越明，反而是越討論越糊塗。記住，評價
不等於事實，尤其是未經檢驗的評價其實就只是刻版印象，當然更是如此。
首先我必須承認我對您的回答失之草率，在此致歉。在此要提醒的是，目前中華人民
共和國與中華民國各自領有大陸與台灣，彼此在憲法上都否定對方的主權，這個事實我想
我這樣描述是沒有問題的，相信您也可以同意，我這樣的描述並沒有帶有任何色彩。但是
您卻提到台灣是個內藩，這個評價未免失實。中華民國的總統有受到其他主權國家的冊封
嗎？沒有嘛！
閣下您提到：
『文化是為政治服務的，無聊什麼文明都一樣。』
從您身上，我們再次看到Anthony C. Yu 的作品《State and Religion in China》
這本書立論的活生生抽樣。我相信之前大家也有看到我有提過這本書，首先必須請您注意
的是，中國自殷商以來，政府一向就擁有強烈的「宗教性」。記住，不是宗教（religion
），是宗教性（religiosity）。以上這兩個單字，在涂爾幹的作品《宗教生活的基本形
式》中已經有相當的闡述了。在Anthony Yu的《State and Religion in China》中，以
史實證明了中國的政府，一向保持了它類似宗教的功能，也因此，它會挑選符合政府意志
的學說來進行傳布。但是您這句話有個瑕疵，一來是犯了『全稱錯誤』，二來有其刻版印
象的成份，我可以幫您修正成：
『中國自殷商以來，政府一向就擁有強烈的「宗教性」；而從漢朝以後的中國，文化大致
上被政治來挑選。』
這樣寫就好很多了。
至於您舉的那些例子，恰恰都是文明史上不堪的一頁！我為何會如此評價呢？將心比
心嘛，這種事情您要它發生在您身上嗎？我想人性之常，大家都不要，那看待這種事我們
就應該同情那些受害者，而且要有所自覺，別讓它再發生了。你所舉的例子，都說明了以
力服人是非常野蠻的。就好比英國對清廷的戰爭，居然是為了賣毒品，到底誰可恥呢？
閣下您又提到：
『世界隻（按：應為「只」）有對實力的認同和物質的向往。』
那如果只是這樣，那人類的文明就沒有什麼好保留的。因為若以這樣來看，照您說的
，人類只剩下野蠻與貪婪。顯然不是嘛，人性固然有野蠻與貪婪的一面，但也有文明與克
制的一面。我們應該盡量克服野蠻與貪婪，邁向文明與克制，這才是我們要努力的方向。
再來談到中華人民共和國的問題。如果今天對岸的人口只剩下六億，而且控制得當，
那我對中華人民共和國的民主化就會抱有相當的期待。但是事實上，它的人口卻高達十三
億。以此來看，改革開放可以說是共產黨不得已的讓步，因為再不開放，再不引進外資，
當時的中共根本無力負擔得起這些嗷嗷待哺的龐大人民，很快就會再陷入動亂。其實之前
也已經夠亂了，十年浩劫下來，已經對基本的秩序造成極大的破壞。連毛澤東自己都相當
訝異，原來民間居然對政府有這麼多不滿。我們必須承認，中共開國一直到改革開放，其
施政品質一直稱不上像有經驗的老手，簡直是莽撞。因為，它控制的是全世界人口最多的
國家，根本容不得有絲毫閃失，文革可以說是徹底地把人民對政府的不滿轉移到了稻草人
：『四舊』身上，而中共（不是整個國家）在文革中得到了喘息。
十三億的人口是多大的負擔呢？每年要砍掉一堆樹來印小學課本，光是這一點就已經
讓中共中央相當頭疼。揮舞民族主義的大旗已經是中共續命的萬靈丹了，這可以讓百姓覺
得國家有希望，覺得黨是成功的。以黨領政的合法性，一直是中共的隱憂，老百姓對現狀
的發洩無法以選舉作為出口，累積久了能量相當驚人。更何況，別忘了，它的人口實在太
多，那會縮短『盛世』，提前面臨『中衰』。我完全可以想像到時候中華民國，就算改名
台灣國也一樣，一定會遇到極大的併吞壓力。
那要不要中共開放民主呢？好難，因為民主的成本太高。以他們的現狀實在是負擔不
起。除非，從現在開始不要再生小孩，等這一代人慢慢汰換，但這也要五、六十年。日本
已經在做這件事情，他們希望把人口控制在6000萬至7000萬，日本現在人口實在太多，但
他們已經警覺到了。中共當然也有警覺，但是當時太晚了。現在的中華人民共和國，就像
龐大的危樓。『宏觀調控』象徵了中共中央的謹慎心態，但是有時候大環境的因素也不是
它能控制的，例如這次金融風暴，手上抱持大量的美元，中共真是有苦說不出。他們還沒
習慣資本主義的遊戲規則。至於民主？他們繼續堅持『中國特色的民主』，請看下面文章
：
http://www.qsjournal.com.cn/qs/20090401/GB/qs%5E500%5E0%5E2.htm
（求是雜誌2009年第4期秋石的文章）
中共怎麼辦？我很不樂觀。它現在要做的，就是盡量避免人民不滿，以免形成一股反
政府的力量來破壞既有的秩序，而且要牢牢抓緊人口的成長。這不是一代人，可能要兩代
人到三代人才能做到。
--
曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城
世間安得雙全法 不負如來不負卿........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.58.65
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：