Re: [轉錄]Re: [轉錄][心得] 駁李敖的謬論!
※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: : 布拉格之春是不是鎮壓, 去google用 鎮壓 跟 布拉格 查查不就知道了
: : 我剛剛查過, 沒多少, 12700筆而已
: : 一個大家歷來都這麼形容的事件
: : 你說不可以用鎮壓？
: : 不知道是誰凹的比較難看？
: : 只要稍微有歷史常識就知道, 當時東歐共產政權跟蘇聯的關係
: : 蘇聯介入布拉格之春, 表面上是他國政府入侵, 實際上實為鎮壓
: : 說布拉格之春不是鎮壓, 不知道是誰沒歷史常識？
: 看來有的人國文真的很差.
: 我從頭到尾都是說"蘇聯入侵布拉格,和肯特大學之類的事件不一樣",
: 因為布拉格之春並不是"政府因為民眾盤踞不去所以開槍",
布拉格之春的確是因為捷克民眾爭取自由
而導致共產國際的輸出國 蘇聯 的鎮壓
就本質而言, 他和64天安門沒什麼不同
都是極權政府鎮壓爭取自由的人民
要以蘇聯是外國政府
而主張布拉格之春和六四不能相比根本是沒有歷史常識的說法
事實上許多人都把布拉格之春拿來和64相比
不知道是你沒常識, 還是這許多人沒常識？
: 李敖把兩件事拿來等同並論是不倫不類.
: 我沒說不可以用"鎮壓",我是說兩者之間的本質上是不同的,
: 李敖的比喻更是錯的,你就別硬凹了,先回去把高中地理課本讀熟一點再來跟我辯.
看來有的人真的記憶力不行了
『首先,1953年和1968年,對捷,匈兩國開槍的是哪個"王八蛋政府"?
是捷克和匈牙利的政府嗎?
錯了!!!!!!!
當時開槍的政府是蘇聯政府,
是一個以極權清洗著稱的政府去入侵另一個企圖走向民主的政府和人民,
這種行為叫做"鎮壓群眾運動"嗎?』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話是你寫的吧？
你說你沒有說不可以用鎮壓
那你又何以有此一問？
還是說打個問號就要硬凹說自己沒有說不可以？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.173.198
※ 編輯: IBIZA 來自: 61.220.173.198 (09/23 13:24)
討論串 (同標題文章)