Re: 李敖有話說 三月三十一日：民族英雄的真面目
看板PresidentLi作者jealousguy (happiness is a warm gun)時間19年前 (2005/04/09 17:02)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《stja (風)》之銘言：
: ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: : 鄭成功打敗荷蘭人叫做"光復台灣"啊？這還真是第一次聽過。請問：荷蘭人來台灣
: : 之前，中國何時統治過台灣？李大師這樣講台灣史，會貽笑大方的，偷渡意識型態
: : 也太明顯太拙劣了吧。
: 不然呢，要說搶了荷蘭人的土地??
: 還是解救原住民??
: 勝者為王敗者為寇而已
就算勝者為王，那也跟清廷無關
因為鄭成功是明朝(國)人，並不認同清朝
既不是為清朝打天下，何來"光復"之？
(那麼一來倒是與國共關係相似，反共復國<中華民國>)
: : 虧李敖是東北人，居然以為東北可以獨立成國？張學良之所以依附蔣介石，是因為他自
: : 知無力獨自對抗日本和俄國，不依附蔣介石的話該依附誰？一個老爹被謀殺都無力報仇
: : 的人，能獨立稱王嗎？若不趕快進關，下一個被謀殺的就是他。
: : 鄭成功之所以敢與清廷作對，主因是他老爹留了一堆家臣和海上勢力給他當靠山，他看
: : 準清兵沒有海戰能力，鄭家軍進可攻退可守，所以敢於放手一搏，這是大環境讓他成了
: : 英雄。主觀的"民族大義"固然存在，但是有利的客觀背景也不能忽略。
: 你認為他老爹當強盜搶來留給他的會比清廷能給他的還要多嗎
閣下是在裝傻嗎？
如果您是個窮光蛋一無所有，那當然容易收買阿
問題是，若您是既得利益者，要放棄那麼容易嗎？不用考慮風險嗎
復明理想(不忠)，背叛追隨者(賣國)，留下歷史臭名..
更何況如果短視近利，縱使清廷給的再多
再笨的人都會提防，以免上當，假收買真消滅
: 如果你是滿清政府，你會花多少代價來消滅明朝餘黨
: 花錢用官位來招安，還是派兵打
: 不用靠史書記載，靠常識判斷就夠了
一群被政府視為海盜，顛覆政府，的叛亂份子
您會消滅它，以杜絕後患，還是給他好處，收買它
以德報怨，何以報德？
那麼政府應該招安張錫銘等人嚕，以免造成社會恐慌，付出龐大社會成本
光出一張嘴，滿紙荒唐
: 你會想舒服的生活在文明環境裡，
: 還是想帶著人到小島上去討生活
: 鄭成功、文天祥等人了不起的地方，
: 是他們不向勢力權位金錢屈服，
: 甚至以生命做代價，以很多人的生命做代價
: 你認識幾個人做的到
: 還是你知道幾個人能做到
: 更或是，你做的到嗎
: 我做不到
那是因為腦筋 不是 太單純 就是有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: jealousguy 來自: 59.104.183.147 (04/09 17:48)
→
219.68.17.184 04/10, , 1F
219.68.17.184 04/10, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：