Re: [郵務] I郵箱 掛號

看板Post作者 (無神論者-無神得自由)時間1年前 (2022/07/06 00:25), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 9人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
: 推 liu610265: 呵偷郵資不就好棒棒 07/03 21:50 : → dragon8332: 有些人人格就只值那幾十塊 07/05 20:55 : → dekirin: 偷郵資還來宣揚？ 07/06 00:04 問題是 郵局不能說服人 同樣的處理程序 為什麼信件就要比較貴？ 如果就實務來說 一個60元三號包 從郵局收 到 分信 到 郵差送件 整個過程 也比92元，132元的文件 更難處理吧 到底 92 132元 以上的掛號文件 貴的點在哪裡？ 唯一的理由就是民間業者不能送 這是郵局的獨家生意所以要貴 這種理由 民眾要吞下去嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.131.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1657038314.A.D29.html
→
07/06 00:29, 1年前 , 1F
若說要體恤郵局人員辛苦 那就取消印刷品郵資 不要讓人力
07/06 00:29, 1F
→
07/06 00:30, 1年前 , 2F
去處理垃圾
07/06 00:30, 2F
推
07/06 11:39, 1年前 , 3F
文件通通都用信函方式計費，也不用管是不是印刷品了啦，
07/06 11:39, 3F
→
07/06 11:39, 1年前 , 4F
大家都省事
07/06 11:39, 4F
→
07/06 13:04, 1年前 , 5F
你是不是哪裡搞錯了，你來郵局寄東西當然要照郵局的規
07/06 13:04, 5F
→
07/06 13:04, 1年前 , 6F
定，而這些規定是從憲法、郵政法、相關子法，層層制定
07/06 13:04, 6F
→
07/06 13:04, 1年前 , 7F
下來的。你不過就是個澳洲來的憑什麼要浪費時間說服你
07/06 13:04, 7F
→
07/06 13:04, 1年前 , 8F
！誰當家誰說了算，來郵局就得照郵局的規矩，不滿意請
07/06 13:04, 8F
→
07/06 13:04, 1年前 , 9F
另請高明，快滾不送。
07/06 13:04, 9F
推
07/06 18:43, 1年前 , 10F
推原po，實務上很難查核的事，寫在法規裡只有整人而已
07/06 18:43, 10F
→
07/06 18:45, 1年前 , 11F
至於樓上說法太粗暴，身為員工無法認同，「不爽不要來」
07/06 18:45, 11F
→
07/06 18:45, 1年前 , 12F
用說的很爽，但對解決問題一點幫助都沒有
07/06 18:45, 12F
推
07/06 22:45, 1年前 , 13F
光文件跟印刷定義百百種
07/06 22:45, 13F
推
07/06 22:57, 1年前 , 14F
印刷品真的搞人，民眾寄文件說裡面是印刷品也拿他沒轍
07/06 22:57, 14F
→
07/07 00:17, 1年前 , 15F
你覺得不合理你可以尋正規管道去反應啊 而不是人家明明規定
07/07 00:17, 15F
→
07/07 00:17, 1年前 , 16F
在那還故意為之 這就是逃漏郵資啊 這樣大家是不是也可以說
07/07 00:17, 16F
→
07/07 00:17, 1年前 , 17F
搭車兒童跟大人都是一樣坐一個位置 為什麼我要付成人的票
07/07 00:17, 17F
→
07/07 00:17, 1年前 , 18F
我就是要買兒童票囉？
07/07 00:17, 18F
→
07/07 00:27, 1年前 , 19F
現實就是逃漏郵資抓不到啊
07/07 00:27, 19F
→
07/07 00:29, 1年前 , 20F
想抓，就要請客人每封信都打開受檢，我就問誰不翻臉
07/07 00:29, 20F
→
07/07 00:33, 1年前 , 21F
現在就是想省錢的人偷雞，老實人付比較貴，這樣合理？
07/07 00:33, 21F
→
07/07 00:35, 1年前 , 22F
法規定到變成這種結果，只能說太無視人性了，放給基層和
07/07 00:35, 22F
→
07/07 00:36, 1年前 , 23F
客人每天吵架、諜對諜，浪費一堆人力做無用功，有夠無力
07/07 00:36, 23F
→
07/07 00:38, 1年前 , 24F
至於循正規管道反映，如果反映有用，你就是我的神
07/07 00:38, 24F
→
07/07 07:44, 1年前 , 25F
某k可能以為自己是立委，窗口就做好窗口的工作，不要
07/07 07:44, 25F
→
07/07 07:44, 1年前 , 26F
整天幻想。不切實際
07/07 07:44, 26F
推
07/07 19:37, 1年前 , 27F
知道奧客心裡在想什麼了吧 哈哈
07/07 19:37, 27F
→
07/07 23:17, 1年前 , 28F
樓上上d板友也是窗口同仁，竟然覺得我幻想，真是令我
07/07 23:17, 28F
→
07/07 23:17, 1年前 , 29F
瞠目結舌，也不知您口中的「做好工作」是什麼定義？
07/07 23:17, 29F
→
07/07 23:18, 1年前 , 30F
(冒著被罵被打的風險追求完全合規？或是以客為尊？)
07/07 23:18, 30F
→
07/07 23:18, 1年前 , 31F
下面發了一篇文，不知您遇到這些狀況會怎麼處理？
07/07 23:18, 31F
→
07/07 23:18, 1年前 , 32F
(另外，我不在窗口很久了，沒有"做好窗口工作"的問題)
07/07 23:18, 32F
推
07/21 17:21, 1年前 , 33F
這些收費規定不就郵局跟交通部搞出來的 靠北郵局有什
07/21 17:21, 33F
→
07/21 17:21, 1年前 , 34F
麼不對
07/21 17:21, 34F
→
07/21 17:21, 1年前 , 35F
還有什麼管道的 難道在ptt發文抱怨不正當嗎
07/21 17:21, 35F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Yn6Ngqf (Post)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Yn6Ngqf (Post)