Re: [新聞] 永和郵局榨郵差 逼簽「棄加班費」
老實說 我覺得這種事真的是一體兩面
沒錯 超時工作 違反勞基法
不給加班費更是壓榨剝削
然而 我是不知道大多數的單位情形如何
以我看到的情形
扣除少數特殊時間不算的話(如前一兩星期)
很多時候 動作快的人 和動作慢的人
完成的效率是差很多的
也就是同個區段
快的人可能三點下班
慢的人搞到晚上六七點還送不完
弄到很晚的人
照規定既是超時工作 加班費也要給
但若郵局真的完全照規定走
那個弄到很晚的會被Fire
除非該郵差不想幹了(真這樣自己早走了)
不然對他真的是好事嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.147.120
→
05/06 15:19, , 1F
05/06 15:19, 1F
→
05/06 15:19, , 2F
05/06 15:19, 2F
→
05/06 15:19, , 3F
05/06 15:19, 3F
→
05/06 15:21, , 4F
05/06 15:21, 4F
最佳處理的方式 不就是淘汰不適任嗎?
我不是說不要遵守勞基法
但你咬郵局 郵局也會咬你
如果今天是該區段 所有做那區段的
全部都超時 那你很站得住腳
但若是 同區段某A超時B,C都OK
那A只要敢咬 郵局有充分的理由把他砍了
→
05/06 15:21, , 5F
05/06 15:21, 5F
我指的是同區段
※ 編輯: IamSquall 來自: 114.45.147.120 (05/06 15:25)
→
05/06 16:03, , 6F
05/06 16:03, 6F
推
05/06 16:06, , 7F
05/06 16:06, 7F
→
05/06 16:07, , 8F
05/06 16:07, 8F
→
05/06 16:08, , 9F
05/06 16:08, 9F
→
05/06 16:09, , 10F
05/06 16:09, 10F
推
05/06 16:33, , 11F
05/06 16:33, 11F
→
05/06 16:35, , 12F
05/06 16:35, 12F
→
05/06 16:39, , 13F
05/06 16:39, 13F
推
05/06 17:06, , 14F
05/06 17:06, 14F
→
05/06 17:07, , 15F
05/06 17:07, 15F
→
05/06 17:07, , 16F
05/06 17:07, 16F
→
05/06 17:08, , 17F
05/06 17:08, 17F
→
05/06 17:09, , 18F
05/06 17:09, 18F
→
05/06 17:11, , 19F
05/06 17:11, 19F
→
05/06 17:54, , 20F
05/06 17:54, 20F
→
05/06 17:55, , 21F
05/06 17:55, 21F
→
05/06 17:55, , 22F
05/06 17:55, 22F
→
05/06 17:57, , 23F
05/06 17:57, 23F
推
05/06 18:16, , 24F
05/06 18:16, 24F
→
05/06 18:17, , 25F
05/06 18:17, 25F
→
05/06 18:18, , 26F
05/06 18:18, 26F
→
05/06 18:50, , 27F
05/06 18:50, 27F
→
05/06 18:50, , 28F
05/06 18:50, 28F
推
05/06 18:51, , 29F
05/06 18:51, 29F
推
05/06 20:26, , 30F
05/06 20:26, 30F
→
05/06 20:26, , 31F
05/06 20:26, 31F
→
05/06 20:27, , 32F
05/06 20:27, 32F
→
05/06 20:31, , 33F
05/06 20:31, 33F
→
05/06 20:31, , 34F
05/06 20:31, 34F
推
05/06 20:42, , 35F
05/06 20:42, 35F
→
05/06 20:43, , 36F
05/06 20:43, 36F
→
05/06 20:43, , 37F
05/06 20:43, 37F
→
05/06 20:44, , 38F
05/06 20:44, 38F
→
05/06 20:49, , 39F
05/06 20:49, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):