Re: [申訴]兩岸板文章處理標準
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：
: : 以後大家都把這種字眼取代問候語(反正版主不管)
: : 這能怪版面的發文風氣不良嘛?
: : 請解釋貴版主的罰則跟標準,我說過了你在當版主不是版皇.
: : #18EftUAp您的解釋又為何?
: 老實說不要用國籍去區分人. 至少版主一直都沒有就自己的立場發言, 在
: 保留文章以及處理版政上, 你可以質疑其標準有問題, 卻至少有一點很清
: 楚的就是版主從不是因身份而給予高低不同的差別的.
當然我提的問題癥結點是版主的標準,而不是國籍.
至於版主是不是因為身分給予高低不同的差別的?
麻煩您去看看上一次我申訴他給我的答案是甚麼?
--------------------------------------------------
#15XClCGe
※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: 真巧﹐我和sevenhahaha立場也是接近的﹐
--------------------------------------------------
就版主之前的所作所為,我不清楚版主因不因身份而給予不同的差別的.
我一再強調我搞不清楚版主的標準在哪?
: 在政治這種話題罵人不帶髒字根本很尋常, 就算你列出了一張列表說甚麼
: 字要禁, 即使全部不用, 也肯定絕對可以做到罵人的效果. 如果就每個字
: 眼去研究, 那麼誰判斷才能夠合乎所有人的贊同? 那根本不可能. 我認為
: 是強人所難.
那麼過度模糊只靠版主主觀認定賞罰的版皇就比較好嗎?
連"我個人認為你說的不對"都可以成為浸水桶的理由.
上次我沒申訴前,連拿台灣政治人物訃聞造謠,版主居然也無動於衷.
版主本來就不必要做到所有人的認同,
但是我不認為讓版主只用自由心證的範圍跟過大裁量空間治理版面
請問這跟版皇的差異在哪?
: 目前我們可以說是默認是由版主認定一切治安處置, 而不是根據客觀標準
: , 因為客觀標準不可能亦沒有意義. 面對更多的衝突和更難處理的問題,
: 給版主更多的權力是合理的. 因為選擇只是在於「由版主主觀處理」, 「
: 由一個客觀準則, 只根據該準則處理」及「完全不處理」三中選一.
問題在於人治的標準並不容易取信於大眾.
更不用說只由版主主觀處理容易造成的弊端跟衝突.
版主不執法或是選擇性的執法,只會造成板友無所適從.
反正標準是浮動的,有事沒事就偷偷"消滅"一下台灣.
版主當沒看到的話,對方就只能吃悶虧.
然後對方就記恨在心,互相暗地裡婊來婊去.
長久下來我不認為這對版面有何益處?
: 現在我們選的是「第一」, 因為我們根本舉不出可用的客觀標準. 而且大
: 家都只傾向在不利自己的情況下投訴, 當版主的判決有利於自己時就一言
: 不發, 這樣未免太無恩義, 也不是追求公平.
我不認為咒罵跟人身攻擊,不該列為客觀的處理標準.
我也不認為群體攻擊,不該列為客觀的處理標準.
現在的板規客觀處理標準在哪?
如果以下的咒罵文,台灣人改成香港人.台獨改成香港民運
我不認為這不會損及香港人民的感情.
#18a00tVF
其實仇恨起來﹐除了戰爭﹐大陸人還有很多事情可以做。
海外的大陸人遇到junior的台灣人可以拼命的踩和欺負。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台獨分子﹐該死。
^^^^^^^^^^^^^^
: 而且版主的責任是維持看版的發展和治安, 而不是懲罰人, 封禁只是一種
: 維持治安的手段, 並非「懲罰」, 實話一句封禁對很多在罵戰中居於劣勢
: 的人來說反而只是不用投降就可脫離的籍口. 除非版主的權力再增加, 可
: 以做到永久封禁, 否則這根本就沒有任何治本效果, 更沒有任何懲罰的效
: 果的, 我們根本不應該追求這種處置.
姑且不論版主封禁造成的影響,現在版上也是一堆人論戰到一半就脫離啊?
在bbs上就是如此,此處又不是法庭.
任何人都不受強制力的約束.頂多是下次討論被酸罷了 笑~
您的論點跟實際上是有差距的,更不用說版主的封禁只是短時間.
如果有興趣的話,經過封禁期文章隨時可以再啟討論.
真的要懲罰自然是永久水桶跟劣文宣告.
兩者都是掠奪使用者的發言權,這總是有懲罰的效果吧?
下班 出門度假去 祝您假期順心~
--
: 如果有人天天跑到你家客廳炫耀他多有權勢拳頭有多大要你把身家財產
: 甚至家裏妹斗都奉獻給他...
: 這類人要不把他當成黑的話,那我們可以見證一個聖人的誕生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.15.204
討論串 (同標題文章)