Re: [申訴]兩岸板文章處理標準
※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: 以後大家都把這種字眼取代問候語(反正版主不管)
: 這能怪版面的發文風氣不良嘛?
: 請解釋貴版主的罰則跟標準,我說過了你在當版主不是版皇.
: #18EftUAp您的解釋又為何?
老實說不要用國籍去區分人. 至少版主一直都沒有就自己的立場發言, 在
保留文章以及處理版政上, 你可以質疑其標準有問題, 卻至少有一點很清
楚的就是版主從不是因身份而給予高低不同的差別的.
在政治這種話題罵人不帶髒字根本很尋常, 就算你列出了一張列表說甚麼
字要禁, 即使全部不用, 也肯定絕對可以做到罵人的效果. 如果就每個字
眼去研究, 那麼誰判斷才能夠合乎所有人的贊同? 那根本不可能. 我認為
是強人所難.
目前我們可以說是默認是由版主認定一切治安處置, 而不是根據客觀標準
, 因為客觀標準不可能亦沒有意義. 面對更多的衝突和更難處理的問題,
給版主更多的權力是合理的. 因為選擇只是在於「由版主主觀處理」, 「
由一個客觀準則, 只根據該準則處理」及「完全不處理」三中選一.
現在我們選的是「第一」, 因為我們根本舉不出可用的客觀標準. 而且大
家都只傾向在不利自己的情況下投訴, 當版主的判決有利於自己時就一言
不發, 這樣未免太無恩義, 也不是追求公平.
而且版主的責任是維持看版的發展和治安, 而不是懲罰人, 封禁只是一種
維持治安的手段, 並非「懲罰」, 實話一句封禁對很多在罵戰中居於劣勢
的人來說反而只是不用投降就可脫離的籍口. 除非版主的權力再增加, 可
以做到永久封禁, 否則這根本就沒有任何治本效果, 更沒有任何懲罰的效
果的, 我們根本不應該追求這種處置.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.120.253
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.120.253 (08/01 10:33)
討論串 (同標題文章)