Re: [申訴] 扁版主場優勢 - 造謠處理原則

看板PoliticLaw作者 (bali)時間18年前 (2006/04/11 20:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言: : ※ 引述《zbali (bali)》之銘言: : : 一、舉證責任的概念和負擔 : : 舉證責任是指當事人對自己提出的主張,有責任提供證據加以證明。 : : 誰主張,誰就要負舉證責任阿 : : 檢舉人主張該文是謠言, : : 則檢舉人須先提出舉證,証明該文確實是謠言,這檢舉才能受理吧。 : : 被檢舉人就該舉證負責提出反證。 : 沒錯 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據加以證明 附上網址,這不是已經證明所引有根據嗎 ? : 所以 引用該網路文章的當事人 是否該負起舉證責任? : 證明自己所引用文章並非虛構? 難道沒有附上網址嗎? 基本上這已經負起貼文的舉證責任? 這誰想檢舉這網址是謠言,自然需要先做舉證吧? 版主顯然患了”舉證倒置”症狀 : : 該唸一唸法學緒論啦, : : 希望往後檢舉都能比照這種標準 : : 這需要去找嗎?  : : 首先那則是不是謠言都無法證實? : : 其次就算造謠,也不是我蓄意造的謠, : 你引用了謠言 同時沒有著明其真偽 少來這一套,閣下已經證明謠言了嗎? 這沒證明之前,誰知道他是真偽呢? : 意圖使其他板友被誤導 : 也同樣算是造謠 根本就沒有這個意圖,不要以己之心度君子之腹。 單純就”中國人滾回去”這個議題找出網路資料 跟G大討論而已, 閣下欲陷網友於獄之心,實不可取。 就如上回要證據也是一樣, 要完了證據,還可以繼續自己引伸”內線”之說, 我沒做的事,閣下就不要胡亂猜測啦 。 : : 這怎麼不怪閣下呢 ?   ︿︿ : :  ! 不就是結案的符號嗎 ? : : 既然已經結案了,怎麼回呢 ? : : 這怎麼回都是版主有道理嗎 ? : 使用!的確為本人不察 閣下不察的事可多啦, : 但是既然要你提出證據的公告在先 : 因此並不因為!的標記就代表你不用提出證據 : 該文若無法回覆 : 你應當寄信予本人或是另外發文來作提出證據 麻煩看看這個申訴日期吧  : 但你沒有提出任何可以證明之證據 : 因此必須依照板規來執行 : : 看不懂你在說什麼啦 @@ : 對證據文發劣文的情形只有那一次 : 同時該次已經由小組長提出糾正 這不該犯的,一次也就夠啦。 閣下的一次可真多阿 小組長糾正又如何呢 ? 並沒有賠償我的損失, 我繳了罰款 3000 多 P幣 因為申訴這個不白之冤,又多記了幾個劣文 這些都沒有國家賠償。 閣下不會說,閣下刪文湮滅證據也是一次而已吧 。 : : 那個證據不是真的, : : 麻煩說的真確一點,這樣可以回到重點, : : 不然各說各話,相信大家都不樂意看到。 : 板友檢舉你引用錯誤虛構之文章 : 其他板友也認為該文章有問題 : 因此板主引用板規要求你提出證據 : 請問有任何問題嗎? 這串討論重點是放在有沒有民進黨員說過 ”中國豬滾回去”這個重點, 單純的只是找些網路例子,以供討論, 因此就要網友負”造謠”,實屬綠色恐怖。 : : 說的是閣下 : :         有公告被推文然後偷偷刪文的紀錄, : : 並非針對 16614  : : 閣下敢說沒有嗎 ? : 請問與本次檢舉案有何關聯? 証明閣下屢次行事不公, 這種濫權情形已經不止一次啦 還不知改進 : : 這當然是事實啦, : : 根本就沒有捏造吧---用 google 搜尋,直接貼上,那來的捏造呢? : : 更沒有企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖 : : 純粹就有沒有人說過”中國人滾回去”這現象做討論, : : 閣下想砍就砍吧,動到”水桶”,這就是壓迫。 : 這就有趣了 : 今天我聽到一個訊息  不經證實就傳播出去 :  不算造謠?  問題是誰證實啦他是謠言啦 網路上查詢 朱星羽 ”中國人滾回去” 可以見到許多討論串都說有這回事 閣下如何證明他是謠言呢? 至少我個人是相信有這回事 閣下能提出閣下所開條件的證據 哪我也相信朱星羽沒說過這些話,   問題是閣下聯網路文章都提不出來 這要如何說這些文章造謠呢 ? 欲加之罪何患無辭呢 ? : : 我也覺得閣下愛硬坳,至於如何呢 ? 有待公論 : : 看看閣下處分的心態 : :     就是"板主要求" "就是要 ~~~"的心態。 : : 不是好不好意思的問題啦 ! : : 版主應該依版規的情理法來行使職權, : :  "板主要求" "就是要 ~~~" : 沒錯 : 板主有權力"依照板規作"出要求或處分 真要這樣就是全扁版全民之福, 看這個語氣就是以為版主就可以胡亂命令網友 : 今天的板規是 : 16.文中出現捏造、不實或造謠之情形, : 企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖, : 版主要求提出證據卻未能提出相關證據之文章 — 砍。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 感謝你對板規的支持與愛護 : 完畢 合理的版規行事自當支持與愛護 這種自由心證的壓迫網友實難令人心服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.148.18
文章代碼(AID): #14Ew4id1 (PoliticLaw)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):
文章代碼(AID): #14Ew4id1 (PoliticLaw)