Re: [申訴] 扁版主場優勢 - 造謠處理原則
※ 引述《zbali (bali)》之銘言：
: ※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: : 到一個板先了解板規是使用者自己的責任
: : 板規寫在那 如果你不願意看 那我也沒法度
: 版規應該是簡單合理則越容易懂越容易遵守，
: 扁版版規根本是一團亂，跟願不願意看沒關係，
: 有些人就巴不得它這樣。
憲法、刑法也是厚厚一本
你自己不願意看才來怪板規亂?
既然覺得有問題
為什麼之前不提出來討論?
等到進水桶才來說板規有錯
會不會太奇怪了點?
: : 另外
: : 我並沒有超過規定來處分吧?
: 這還得先拿出蓄意造謠的事實吧 ?
: 不然當然超過啦，這根本跟造謠沒關，
: 最多也是所引文不對吧，閣下想砍就砍
: 那來的造謠處分呢 ?
: 這水桶兩週，當然超過啦 ?
引文不對一樣是造謠...
發文前不先弄清楚真相
就是造謠
: : 處罰長短是依照各篇所違反的砍文原則輕重來處理
: : 你對於本人要求提出證據的公告不理不睬
: 閣下的公告，前面是個 ! 根本就不能回。
: 哪只好先到組務申訴啦
: 誰知小組長也沒有處裡
我設!是避免有人推到公告
你不會另外發文嗎?
在我3/27晚上10點公告後
你總共發了
24 2 3/28 zbali R: 再論"中國豬"(再次補充)
25 13 3/28 zbali □ 台島去年逾4000人自殺身亡
26 X1 3/28 zbali R: 再論"中國豬"(再次補充)
27 1 3/29 zbali □ [情報] 批蔡護蔡 民進黨起波瀾
28 3/29 zbali R: 台灣未居四小龍之後
29 1 3/29 zbali R: 再論"中國豬"(再次補充)
30 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較
31 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較
32 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較
33 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較
34 3/30 zbali R: 孫運璿 & 陳水扁的比較
35 1 3/30 zbali R: 明顯意涵有屠殺同胞動機者，不適合談論政治。
36 4 3/30 zbali R: 明顯意涵有屠殺同胞動機者，不適合談論政治。
37 3 3/30 zbali R: Peterfish321刻意扭曲事實
38 3/31 zbali R: [問題] 扁馬會?
39 3/31 zbali R: 總統私會陳哲男？張友驊坦承說錯
● 40 2 3/31 zbali R: [轉錄]施明德批扁呂蘇謝迷失：權力傲慢
41 3/31 zbali □ [討論] 扁馬會的討論 - 「連扁會」的回顧
42 3/31 zbali R: 看不見的城市--馬主席出國拼政治大家都知道
43 4 3/31 zbali R: [情報] 李昌鈺：不要理暴民
44 3 4/04 zbali R: [問題] 關於南方論壇
45 4/04 zbali R: [問題] 這邊的意見阿扁聽的到嗎？
46 6 4/04 zbali R: 馬英九耍心機 ?
47 2 4/05 zbali R: 馬英九耍心機 ?
48 4/06 zbali □ 總統專機「空軍一號」變裝 綠意盎然 改運說?…
49 4 4/07 zbali □ [情報] 二合一選舉 綠委：扁願縮任期
50 4/07 zbali R: 城大法官事件我的心得
51 4/10 zbali R: 陳妻頻引見企業家 吳淑珍不耐
超過25篇文章
難道你不會用 ctrl+P ?
: : 我當然酌量予以處分
: : 至於要求你提出證據一事
: : 不好意思
: : 板主要求你必須提 就是你要負舉證責任
: 虧閣下還好意思提起阿?
: 忘了過往的教訓嗎 ?
: 版主要求網友舉多少證據，最終就是網友被給多少劣文。
(哈欠) 那件事早已結案不知道多久了
後來我要求補證據的人 我也從沒給過劣文
請舉出後來我要求給證據 然後我給劣文的證明
不然你又再一次造謠了唷 :)
: : 這是慣例
: 壓迫異己的慣例嗎 ?
: : 至於其他陳年往事+陳腔濫調的東西
: 陳年往事也都是事實，
: 陳由豪說過 " 你敢發誓嗎 ?"
: 說的一套作的是另一套，在版上是公然的說謊。
要壓迫異己的話 我連讓你找證據的機會都不會有
現在大概是民主過了頭
跟某些政客一樣
自己違法只會喊被迫害
利害利害
: : 我想就不用回覆了吧 (笑)
: 沒有誠信的版主的笑，代表何種意義呢 ?
: 厚顏 ~~
(這算不算人身攻擊阿?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.7
討論串 (同標題文章)