看板 [ Policy ]
討論串農村再生條例真的很危險 下
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 農村再生條例真的很危險 下
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者caseypie (吟遊詩人)時間17年前 (2009/04/02 12:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不想另開標題就回這篇. 我覺得這是個很簡單的機會成本問題：. 現在維持可耕地就像是替未來20年「可能的」糧荒買保險. 是要到時候花多點錢買糧食，還是從現在起養這些田養20年？. 糧荒的嚴重性會影響到時候國際穀物價格. 所以啦，另一個考量點是：這個可能的糧荒會有多嚴重？. 這些反對者信誓旦旦的說到時候
(還有371個字)
#2
Re: 農村再生條例真的很危險 下
推噓4(4推 0噓 9→)留言13則，0人參與, 最新作者animania (鱗甲之屬)時間17年前 (2009/03/31 20:06), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
如果只是談糧食自給率 台灣看起來並不高. 可是若是稻米的自給率 記憶中是超過八九十的高水準. 看起來自給率低的方向恐怕不是因為農地少. 而是因為大量進口小麥麵粉、牛肉這些台灣不產的糧食吧. 如果這些便宜的糧食不能進口 就表示台灣跟美國的經濟紐帶有根本變化. 而不見得是農業的問題（可能是資訊產品失去優
(還有57個字)
#1
農村再生條例真的很危險 下
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間17年前 (2009/03/30 00:03), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
http://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o&feature=related. 清大彭教授的說法，比較集中在糧食政策上. 首先我們要先做一個動作. 就是把 激情 和 恐慌性 剝離. 說真的，尤其是去年底今年初，我有段時間常常看財經台. 國際上預估油糧價格的專業
(還有1440個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁