看板
[ Policy ]
討論串[討論] 如果3600使用退稅來發放...
共 5 篇文章
內容預覽:
消費券就是建立在有人拿到3600的消費券..... 但是做出了超過3600的額外消費.... 這才會發揮所謂的乘數效應.... 簡單來說就是原本半年20000塊消費.... 拿到消費券之後.... 變成花了20001以上的消費.... 當然有人會感覺廠商的促銷方案"物超所值"而去做"額外的消費".
(還有1089個字)
內容預覽:
基本上這疑問部份,回歸政策面來推估好了,照目前的就業失業比例來推,抓保守估計有3成(也就是有就業的人會選擇花費這消費券),然後5成不確定(也就是不確定變因),這邊就8成,2成套入各種可能(以上比例可以換,主要是舉例),按照這推估來計算,目前這是第1次的. 政策施行,所以有達成與不達成的變因,將這放入
(還有171個字)
內容預覽:
就不討論是不是該有退稅或是消費卷，單純來比較這兩個哪個好. 我相信這比較符合原PO想要討論的事情. 當國家想要"刺激消費"而發錢的時候. 首先要考慮的是"這些錢是不是真的會被用". 這時候人會分兩種，一種是現在過的非常慘，根本維繫不了生活所需. 第二種人是不論節儉或奢華，已經可以維持生活水準. 就第
(還有1123個字)
內容預覽:
退稅和消費券都是無效的. 3600元在每個月要繳的房貸房租或保險費根本只是九牛一毛. 但是當人們失業的時候，連每個月的房租都繳不出來。. 政府該做的事是救中小企業，具體辦法應如下：. 1. 降低企業成本. (1) 降低出口稅額. (2) 降低工業員區之廠房租金. (3) 暫時修法調降最低工資:. 本
(還有240個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 DPP 看板]. 作者: apollo99 (楊威利) 看板: DPP. 標題: [討論] 如果3600使用退稅來發放.... 時間: Sun Nov 23 19:03:07 2008. 雖然我反對藍營的消費券這一個政策.... 也反對綠營提的退稅這一個政策.... 但是既然政府已
(還有717個字)