Re: [討論] 如果3600使用退稅來發放...

看板Policy作者 (苦命小業務~.~")時間17年前 (2008/11/23 19:20), 編輯推噓4(402)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
退稅和消費券都是無效的 3600元在每個月要繳的房貸房租或保險費根本只是九牛一毛 但是當人們失業的時候,連每個月的房租都繳不出來。 政府該做的事是救中小企業,具體辦法應如下: 1. 降低企業成本 (1) 降低出口稅額 (2) 降低工業員區之廠房租金 (3) 暫時修法調降最低工資:     本來一個兼職人員只要65時薪,現在依法95,說真的原本我可以請4個現在連 因營業額下修40-60%,要請2個都很考慮了。 2. 擴大內需之重大工程: (1) 規劃擴建港口:可提供2-3年內一定的就業員額,港口擴建可停靠更高頓位的     貨運,達成亞大航運樞紐的目標 (2) 治水:每次颱風中南部水患,早晚要解決的事不趁現在需要就業時做等待何時 (3) 修橋:整修全台數百老舊橋樑 (4) 政府出資鋪設全台骨幹網路:別再讓中華電信壟斷線路了,順便創造就業 網路成本低,網路創業市場自然活絡 (5) 觀光賭場特區何時才要產生? 3. 克奢華稅,因為頂級金字塔階級的消費幾乎不受影響,窮是窮M型邊緣 補貼政府赤字,藉此平衡窮人心理(社會心理) ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 DPP 看板] : 作者: apollo99 (楊威利) 看板: DPP : 標題: [討論] 如果3600使用退稅來發放... : 時間: Sun Nov 23 19:03:07 2008 : 雖然我反對藍營的消費券這一個政策... : 也反對綠營提的退稅這一個政策... : 但是既然政府已經決定要使用消費券來發放3600元... : 那也只能夠接受... : 可是考量發放消費券的成本... : 我覺得使用退稅來發放3600元好像也不會太差... : 這3600元是政府希望用來消費而不是拿來存的... : 所以一開始政府希望使用在有營利事業登記證的商家... : 只不過後來一再放寬限制... : 所以到後來幾乎變的跟現金相差不多... : 如果明年報稅的時候... : 要民眾附上每人3600元發票申報... : 再等之後政府退稅... : 這樣政府負擔的成本會不會比較低一些... : 這樣不用花時間印消費券... : 也不用花成本發放或是回收... : 也少了偽造的消費券的問題... : 這樣也不需要限定領到之後才可以消費... : 只需要限定幾月之後的發票就可以拿來申報... : 一直到報稅的最後一天的的發票都可以... : 因為要求必須附發票報稅(限定沒有統編的發票) : 所以也比較不會有只存不花的情形出現... : 再來就是適用的時間也會比較短(到報稅的最後一天) : 這樣效果會不會更加顯著? : 這樣就不會在那邊吵外籍新娘不能領(好像可以了) : 12月之後出生的小孩就不能領... : 反正只要在申報之前出生的小孩就可以退3600元... : 只要有出現在稅籍資料裡面的人都可以領... : 這樣是不是會更公平呢? : 這個作法會加重明年稅務人員的工作量... : 因為本來不需要繳稅的人都不會申報... : 現在卻變的每個人都要申報... : 不過這可以僱用短期的聘僱人員來加以解決... : 這樣也可以暫時減少失業人口的壓力... : 不知道這樣會不會比較好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.145.238

11/23 19:46, , 1F
你去參選立委算了... 雖然我還是覺得你考慮過少啦...
11/23 19:46, 1F

11/24 12:46, , 2F
我覺得消費劵也不是什麼考慮周延的東西. 只是把錢丟給民間
11/24 12:46, 2F

11/24 16:46, , 3F
3 其實只有心理作用, 沒什麼經濟作用
11/24 16:46, 3F

11/26 11:45, , 4F
好險你沒去從政,前面救到的是大型企業吧,首先拍手叫好
11/26 11:45, 4F

11/26 11:45, , 5F
的一定是麥當勞
11/26 11:45, 5F

11/27 22:35, , 6F
擴大工程也只有利於營建事業跟勞工階級,那服務業跟商業呢?
11/27 22:35, 6F
文章代碼(AID): #19AJoGgw (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19AJoGgw (Policy)