看板 [ Policy ]
討論串[討論]我很疑惑為什么台灣在蘇丹等黑非洲問題ꐠ…
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間16年前 (2008/02/28 19:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
說實在的,在外交上,我很疑惑為什么台灣在蘇丹,在黑非洲等問題上沒有聲音。. 中國大陸在蘇丹問題上,在國際上很不得人心。. 台灣如果暗中插手,派軍官和武器去支持老黑,那么首先是對大陸中石油的打擊;并且. 在國際上會獲得好感;而且万一將來那里獨立了,那么自然就是邦交國了。. 美國自然是不可能允許台灣插手
(還有322個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間16年前 (2008/02/29 11:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一、打下來會怎樣. 首先,會承重打擊大陸的石油來源,增加台灣的石油來源。. 第二,打下來了就多了兩個邦交國。. 第三,這兩個國家都會成為勢力范圍的,可以從這兩個國家再出兵查德等國。. 二、美英為什么沒有成功. 英美都沒有過多的插手,只是資助了一些資金,這么多年累積也就几千万美元。而且也. 沒有派軍官
(還有164個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間16年前 (2008/02/29 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果說打下來不會治理的話,那就是派遣的人不得當了。. 用人得當的話,打下來后,就可以治理好的。. 如果說其他民兵也可以找其他外國,. 這個觀點不對的。. 蘇丹現在陣營很明确的,北方的阿拉伯政府及依附政府的阿拉伯民兵(受中國大陸支持. ),南方的黑人反政府武裝(已經妥協),西南的達爾富爾反政府民兵。.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間16年前 (2008/02/29 14:31), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
本來我想講的是「這種事 是不被國際允許的」. 我的意思是 國際不支持任何「把非洲人當棋盤上棋子、遊戲裡的士兵數」. 去算著 我可以成立多少軍隊 花多少人命 去打敗多少人命. 然後進一步攻擊另一個更多或更少人命的組織. 非洲人命苦 他們幾次成立的民主政權不穩定或貪腐、軍閥政權蠻橫 遊擊隊殺虐. 這些
(還有1402個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間16年前 (2008/02/29 15:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但是現在蘇丹政府已經在當屠夫了,而且國際社會已經看到了并在譴責了。. 現在的情況是,蘇丹政府及依附政府的阿拉伯人游擊隊,有計划地驅殺黑人,掠奪黑人. 的土地,對黑人進行种族滅絕。. 据說過去四年,達爾富爾的黑人,有20万人死亡。. 中國大陸在蘇丹之所以受到譴責,就是因為支持當屠夫的蘇丹政府。. 中國
(還有82個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁