Re: [討論]我很疑惑為什么台灣在蘇丹等黑非洲問題ꐠ…
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 一、打下來會怎樣
: 首先，會承重打擊大陸的石油來源，增加台灣的石油來源。
: 第二，打下來了就多了兩個邦交國。
: 第三，這兩個國家都會成為勢力范圍的，可以從這兩個國家再出兵查德等國。:
: 二、美英為什么沒有成功
: 英美都沒有過多的插手，只是資助了一些資金，這么多年累積也就几千万美元。而且也
: 沒有派軍官去幫他們培訓訓練。主要還是在國際上喊喊。
: 我覺得如果要黑人能成功，必須有人幫助訓練和指揮。
: 三、台灣所需要花費的費用
: 如果用人得當的話，几千万美元，几個軍官和文官，就可以實現了。
: 不要忘記了一戰時英國在阿拉伯，二戰時德國在東非，都有過少量几個人就折騰的天翻
: 地覆的記錄。
本來我想講的是「這種事 是不被國際允許的」
我的意思是 國際不支持任何「把非洲人當棋盤上棋子、遊戲裡的士兵數」
去算著 我可以成立多少軍隊 花多少人命 去打敗多少人命
然後進一步攻擊另一個更多或更少人命的組織
非洲人命苦 他們幾次成立的民主政權不穩定或貪腐、軍閥政權蠻橫 遊擊隊殺虐
這些 國際上只能維和
但 外國介入 把非洲人當牛馬 當鎗盾 為了掌握石油礦產 這是不被允許的
中國辦奧運 都被美國娛樂界跳出來痛批了
中國可以不屑他們 反正中國地大人多 國內資訊封閉 對外也還有足夠的資本吸引力
台灣能嗎？
台灣在國際上 到處打著低姿態 訴說著我們被中國如何欺壓
試想 當台灣再度申請進入WHO時
反對的人上台說「台灣也不過是個有錢的屠夫」對台灣國際形象的衝擊會有多大
另外 你所提出來的 根本違反聯合國對達富爾「武器禁運」規定
會有史匹柏抗議中國事件
就是因為 「蘇丹把武器運到達富爾(達佛)」 而 「那些武器是中國賣給他們換石油的」
http://news.epochtimes.com.tw/7/8/25/63858.htm
http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333731&webitem_no=354
中國只是 間接 又 間接 地支援了達富爾內戰
只是一隻腳踏進去
就被國際批到臭頭
你說台灣要主動運武器進去 台灣派人幫他們訓練軍隊
美國不直接宣佈對台貿易制裁就該偷笑了
中華人民共和國能擠進聯合國裡 以致於中華民國退出
很大一部份是因為當時非洲國家親共
因為蔣介石對非的策略就是 半殖民的掌控意識
最有名的 是發生過 非洲元首座機被擊落的暗殺事件 主謀指向蔣介石
非洲人、非洲政府 一如中東中亞 都對這種意圖掌握、染指資源 的心態很反感
不只是當地人
之前 南韓傳出在中亞被挾持人質的事件事
在南韓國內就傳出 南韓不該在中亞駐軍 的檢討聲浪
歷史演近 中國越來越強大、也越來越蠻橫
近日也有 中國在非投資礦廠兼殖民 把人口壓力搬到非洲的說法
反而台灣對非援助 不論是農耕隊 或是慈濟的組合屋 或是舊衣物
都在非洲建立良好形象
一則 現在的台灣根本就不是「霸」
再者 一但有第二個外國參與戰事 中國的所作所為就找到了攀比的對象
而國際也不可能只譴責中國 卻不抨擊台灣
其三 中國 的石油日進口量為 六百萬桶左右
台灣 是 七十萬桶
目前 台灣中油 和 台塑 每日煉出 122萬桶 還要出口作調節
沒這個必要 無端捲進搶油大戰作啥？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106101304484
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5597760
簡言之 我個人是不支持這種 重回「染指」形象的外交政策
ps. 國際上 不是沒有發生過撐一隻眼閉一隻眼的事
以色列派飛機轟炸伊拉克的 核能設備 就被美國「只是表面譴責了一下」
-- 美國總統還找記者來拍他在熱線裡罵人的鏡頭
but 那是美國和以色列....
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/29 14:45)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：