看板
[ Policy ]
討論串有多少人去了解什麼是能源稅?
共 5 篇文章
內容預覽:
這個是四萬多公頃才對 也就是四百多平方公里. 再生能源產業弱勢是長期忽視造成的結果. 個人覺得中部擁有強大的機械發展能量. 但是也要有個火車頭來帶跟政策的支持. 再加上台灣擁有的世界第二大風場. 我相信只要有機會，絕對發展的起來，也可以進攻國際. 只是這個機會還沒到... 再說，就算岸置式的場地不夠
(還有417個字)
內容預覽:
現階段重點就是停徵燃料費，整合貨物稅，落實使用者付費。. 所以不會有一筆錢當五筆用的問題；除非要把十年(或更長時間)得做的事縮短至三年. 上面的說法是否有些問題?. 不是A而是A?. 『多』收。. 那都是部份負擔，而非全額補助。. 多課的是那些原先未落實使用者付費，多用多付費的企業與個人。. 而未來
(還有359個字)
內容預覽:
問題是 一筆錢不能當成五筆用. 今天如果開徵能源稅，姑不論回頭補助是否會抵消課稅時所期待的環保效果. -- 所謂減稅，最後不一定是抵減新環保設備投資而已. 這筆能源稅不是 能拿來補貼大眾運輸、抵扣中低收入稅賦、補貼企業投資新設備. 而是 能拿來補貼大眾運輸 或 抵扣中低收入稅賦 或 補企業投資. 報
(還有992個字)
內容預覽:
嗯，給大家看看一個說法. 說真的，如果潘先生不是這麼誇張替代能源的效益、. 不要忽略他所謂「配套」的可性行爭議，與，這些綠產業的促產也是要錢的、. 不是把能源稅是「簡稅」說成「減稅」. 我會更支持他的論點吧.... ==========================================
(還有375個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板]. 作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: GreenParty. ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: SeekU (尋你) 看板: Gossiping. 標題: [問卦] 有多少人去了解什麼是能源稅?. 在噗浪上看
(還有5711個字)