Re: [政策] 144年的非核家園
※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言：
: 只談交通的部分
: 大眾交通工具有先天的限制，私人交通工具有一個直接到達目的地的優勢
: 所以不管使用代價多高，基本上都難以消彌使用私人交通工具的誘因
: 比方說買菜，開車去買的方便程度遠高於走路去買的方便程度
: 附帶，所謂的燃料稅隨油徵收或能源稅，基本上也只是能夠提高能源使用效率
: 而不會減少個人交通工具的使用量
會啦，如果油價從現在的每升30塊上下調整到50塊上下
應該會有很多人捨汽機車就電動車/腳踏車/大眾交通工具/步行
以前你可能去100公尺遠的超商都要騎車，現在大概會選擇步行
至於便利性，老實說.....我覺得這當然會影響，但是在節能省碳跟改善交通
的前提下，應該要讓人民去調適自己的生活習慣
當一個人考量到油錢、搜尋停車位的成本高出他可接受範圍時，他就會用別的
方式去菜市場買菜了。
其實我認為，這對大城市的人民影響比較不大，像是台北高雄有捷運，如果真的
油太貴，多數人可以改乘捷運，只不過對於那些連公車都沒有的都市（ex.花蓮）
就比較慘了，但或許可以push這些城市興建大眾運輸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.62.127
→
07/06 22:42, , 1F
07/06 22:42, 1F
推
07/07 00:02, , 2F
07/07 00:02, 2F
→
07/07 00:02, , 3F
07/07 00:02, 3F
→
07/07 00:04, , 4F
07/07 00:04, 4F
→
07/07 00:04, , 5F
07/07 00:04, 5F
推
07/07 00:27, , 6F
07/07 00:27, 6F
推
07/07 00:41, , 7F
07/07 00:41, 7F
→
07/07 00:42, , 8F
07/07 00:42, 8F
推
07/07 01:22, , 9F
07/07 01:22, 9F
→
07/07 01:23, , 10F
07/07 01:23, 10F
→
07/07 01:24, , 11F
07/07 01:24, 11F
→
07/07 01:25, , 12F
07/07 01:25, 12F
推
07/07 03:40, , 13F
07/07 03:40, 13F
→
07/07 03:41, , 14F
07/07 03:41, 14F
→
07/07 03:42, , 15F
07/07 03:42, 15F
→
07/07 03:43, , 16F
07/07 03:43, 16F
推
07/07 11:32, , 17F
07/07 11:32, 17F
→
07/07 11:32, , 18F
07/07 11:32, 18F
→
07/07 11:33, , 19F
07/07 11:33, 19F
→
07/07 11:34, , 20F
07/07 11:34, 20F
→
07/07 11:35, , 21F
07/07 11:35, 21F
→
07/07 11:36, , 22F
07/07 11:36, 22F
→
07/07 11:36, , 23F
07/07 11:36, 23F
推
07/07 18:18, , 24F
07/07 18:18, 24F
→
07/07 18:18, , 25F
07/07 18:18, 25F
討論串 (同標題文章)