[問題] 以房養老抵押的利率是否合宜?

看板Policy作者 (阿呆)時間11年前 (2013/03/06 16:02), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以房養老政策已經上路了，雖說政府踏出第一步，但也在試水溫 感覺就已經讓許多人不敢冒然簽下契約，因此在說明上還是要讓民眾更安心些才是 新聞網址http://ppt.cc/5nSy 假設你的房子真的值1000萬，估也估1000萬，你賣了房子，月領3萬可以領27年，也就是 說你領超過27年就回本，但是按規定你要65歲才能申請，也就是說你要活超過92歲才能回 本？這樣計算是否對抵押房產者是否公平呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.139.193
推
03/06 16:26, , 1F
中低收入戶那來的1000萬不動產呀?
03/06 16:26, 1F
推
03/06 16:31, , 2F
用值1000萬的房子舉例真的很奇怪~合理的應該用中低收
03/06 16:31, 2F
→
03/06 16:32, , 3F
的最低標準來做為例子才對
03/06 16:32, 3F
→
03/06 23:11, , 4F
如果這房子是老人不願意賣來抵現的呢？
03/06 23:11, 4F
→
03/06 23:12, , 5F
用量化計算應該有很多虧錢的狀況
03/06 23:12, 5F
→
03/08 11:51, , 6F
賣了房子就得另外找地方住，以房養老的話就住原屋。
03/08 11:51, 6F
‣ 更多 insurance3 的文章
文章代碼(AID): #1HDlWhr9 (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 insurance3 的文章
文章代碼(AID): #1HDlWhr9 (Policy)