看板 [ Policy ]
討論串[問題] 以房養老抵押的利率是否合宜?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 以房養老抵押的利率是否合宜?
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者weitaivictor時間13年前 (2013/03/17 02:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你忽略的人性 什麼都吃 就是不吃虧的人性. 你的政策 如果交給銀行來做 銀行會擔心民眾活超過27年 會虧錢. 對民眾來說 擔心活不到27年 也是虧錢. 如果要凹政府做 誰要估價? 不管估多少 民眾一定嫌少. (如果實際價值千萬的房子 開個一億給他 吵一吵會變兩億 沒理由不吵). 再者估多了圖利. 何
(還有68個字)
#2
Re: [問題] 以房養老抵押的利率是否合宜?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間13年前 (2013/03/09 09:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這基本上是一個風險策略的選擇. 以防養老的政策是這樣，他的政策概念是用抵押品進行風險管制. 1.單身，且無人扶養，而且沒有其他補助. 2.有經濟困難. 3.有持有不動產. 這種單身無子女扶養的老人，過去如果過世後通常不動產就是債權處分掉，如果沒有. 債務問題就是收歸國有。(因為是無主物). 現在這個
(還有144個字)
#1
[問題] 以房養老抵押的利率是否合宜?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者insurance3 (阿呆)時間13年前 (2013/03/06 16:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以房養老政策已經上路了，雖說政府踏出第一步，但也在試水溫. 感覺就已經讓許多人不敢冒然簽下契約，因此在說明上還是要讓民眾更安心些才是. 新聞網址http://ppt.cc/5nSy. 假設你的房子真的值1000萬，估也估1000萬，你賣了房子，月領3萬可以領27年，也就是說你領超過27年就回本，但是
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁