Re: [新聞] 貧富差距略降 6.19倍史上第三大
: 「M型社會」來臨，所得差距越來越大，但是並非把「所得拉齊」即可，
: 或者認為高所得的個人或企業，有義務承擔所謂的「扶養責任」，
: 還是老話一句，某些責任在於政府，不是企業也非個人
: 要知道「課稅」也是在侵害基本權利，所以要謹慎為之，
: 不該以「促進公益」的名義來剝奪「富人該有的財產與收入」，
這算是大方向，富人有強大的律師、會計師團隊作為顧問，即使稅課下去
如最低稅負制，會計師等早就擬好對策減低傷害
就算未用課稅方式，證交法於明年的薪資報酬委員會立法
亦志在降低董監事離譜的高報酬，
董監事的新聞蒐集一下，蠻有趣的，分開來看，有時還不知道玄機
: 「縮小貧富差距」在經濟發展過程中是不可能的實現的，原因在於所得分配，
: 這所得分配包含「要素報酬」與「財產所得」兩大部分，
: 「要素報酬」就是勞工的工資、資本的淨租金、土地的地租與企業的利潤，
: 「財產所得」則是每個人或家庭由存款、借貸與實質資本財的利息，
: 想想各所得的人，是從上述兩個所得來源哪一個分配到個人所得？
: 再考慮一下，防止退休與意外而必須事前儲蓄的部分，
: 為何富人所得越來越多，而窮人所得越來越少呢？
: 我贊成課資本利得稅，但非為了「縮小貧富差距」而是為了「從事社會福利」，
: 仔細想一下，企業與個人的社會責任就是誠實納稅，何時多了扶養社會？
這公司法或證交法的課本每本裡面都有專章
建議賴英照老師的證交法專書，其文字流暢，立場客觀
寫了外國法這些演變從何而來，如今爭論為何
有本書不好找，但圖書館有"公司的歷史"
裡面及說明了幾百年來，公司制度的演變，並非學者不斷研究，和平的演進
而是一部不斷防弊的歷史
裡面也用歷史說明了海商法，為何如此保護運送人的地位
為何要提倡公司?各國公司法為何不斷修改?
為何會計準則不斷修正?
公司法、證交法有趣的CASE不少喔，
曹興誠，聯發科、台灣高鐵的章程，台開案
只能說，許多檯面上的人物請的律師都很高明
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
推
08/20 01:39, , 1F
08/20 01:39, 1F
→
08/20 01:39, , 2F
08/20 01:39, 2F
我本科系，你是指哪本?
一般經濟學跟政策差很多，比較相近的反而是財政學、總體經濟學
經濟學是分析的工具，非拚經濟的良藥
推
08/20 08:49, , 3F
08/20 08:49, 3F
推
08/20 08:49, , 4F
08/20 08:49, 4F
因為您的立場明顯，而政策與利益團體密不可分
詳見任何立法程序與技術的書皆可
你說的書都不是立法者的共識
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/29 12:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：