Re: [新聞] 貧富差距略降 6.19倍史上第三大
仔細的思考一下，五等距所得來自哪裡，以及經濟成長到底要追求怎樣的目標？
我一直認為，「民間消費」與「實際工時」才是真正的福利指標，
然而，所得高低並非決定其消費的「唯一考慮因素」，
實際工時也則是在於「整個國家生產力」與「居民生活品質」，
其實，五等距越來越寬有些原因在於「低利率」，
台灣實證結果中，民間消費長期是維持與所得的「穩定關係」的，
換言之，幾乎「沒有波動」，學界稱為「穩定的消費」
社會不論投資，還是用政府去購買等，最後還是要給民眾消費，
「M型社會」來臨，所得差距越來越大，但是並非把「所得拉齊」即可，
或者認為高所得的個人或企業，有義務承擔所謂的「扶養責任」，
還是老話一句，某些責任在於政府，不是企業也非個人
要知道「課稅」也是在侵害基本權利，所以要謹慎為之，
不該以「促進公益」的名義來剝奪「富人該有的財產與收入」，
而是要去調整以往政府財政預算編列的做法，
先預計到底需要多少政府支出，衡量未來「稅基」，再決定稅率，
放寬利率自由調整，維持貨幣固定成長以支應經濟成長而造成所得增加，
基本上，「長期來看經濟就是會成長」而「短期經濟則會波動」，
我們應該把重點放在「如何減少波動」，以及「如何讓所有人都能享受該有的消費」，
不是「企圖用任何手段去讓所得拉齊」，因為這是「不可能的任務」
「縮小貧富差距」在經濟發展過程中是不可能的實現的，原因在於所得分配，
這所得分配包含「要素報酬」與「財產所得」兩大部分，
「要素報酬」就是勞工的工資、資本的淨租金、土地的地租與企業的利潤，
「財產所得」則是每個人或家庭由存款、借貸與實質資本財的利息，
想想各所得的人，是從上述兩個所得來源哪一個分配到個人所得？
再考慮一下，防止退休與意外而必須事前儲蓄的部分，
為何富人所得越來越多，而窮人所得越來越少呢？
我贊成課資本利得稅，但非為了「縮小貧富差距」而是為了「從事社會福利」，
仔細想一下，企業與個人的社會責任就是誠實納稅，何時多了扶養社會？
我強調「政府、企業與個人的分工」，
經濟發展的重點在企業與個人，社會福利則是政府，
政府無法承諾高福利，也無法真正讓高福利深植人心，
造成很多不必要的浪費，這就是「社會損失」，應該避免
不要相信政府會促進經濟發展，政府能作的只有防止景氣波動與保護因而受傷的人，
政府應該要重視「總消費的成長」，而非「所得成長」，並且要「為民置產」，
也因此，我另一主張是「高等教育」與「社會教育」的重要性，
以及創造「自由貿易與公平交易的環境」，而不是設下重重限制
總之，不要期待「政府能夠解決所得差距，除非我們放棄經濟發展」，
現在應該要開始檢討，如何讓各所得的人都能夠「買到符合自己真正需求的東西」，
一味追求經濟成長，而不思考消費水準與工作條件的提高，
只是讓勞工更痛苦而已...重點在讓勞工能力變強...不是消減企業賺錢的能力
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EJQOvHG ]
: 作者: oodh (oodh) 看板: Gossiping
: 貧富差距略降 6.19倍史上第三大
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/1/2x4dg.html
: 行政院主計處公布九十九年家庭收支調查結果，每戶可支配所得平均數為88.9萬元，中位
: 數為77.1萬元，貧富差距6.19倍，比九十八年的6.34倍略降，是史上第三高。最大貧富差
: 距出現在九十年是6.39倍，其次是九十八年的6.34倍。（黃悅嬌報導）
: 行政院主計處指出，九十九年國內景氣復甦，就業市場改善，台灣地區全體家庭所得總額
: 共有8兆8千億元，比九十八年增加1.6%；每戶可支配所得平均數為88.9萬元，比九十八年
: 略增0.2%，若以中位數來看，每戶可支配所得為77.1萬元，比九十八年增加0.2個百分點
: 。
: 而在貧富差距部份，依每戶可支配所得高低將戶數分為5組，去年最高的20%家庭為178.7
: 萬元，最低20%家庭每戶28.9萬元，差距6.19倍，也較98年的6.34倍縮減0.15倍。
: 主計處表示，九十九年國內經濟成長由九十八年的的負1.93%轉為大幅成長10.88%，帶動
: 就業與薪資增加，低收入組受益較大，受僱報酬增加幅度達5.8%，明顯大於高所得組的
: 0.5%，讓九十九年的所得分配狀況比九十八年有所改善。
: -------------------
: http://key88.net/article23720.html
: 回頭看一下一年前的新聞：
: 去年家戶所得減少 貧富差距飆高
: 全文網址: 去年家戶所得減少 貧富差距飆高
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5797499.shtml
: 行政院主計處昨（19）日公布去（98）年家庭收支調查，在不景氣下，家戶所得如預期下
: 降，平均每戶可支配所得為88.8萬元，較97年減少2.9%。貧富差距擴大到6.34倍。
: 不景氣的去年，家戶消費支出並沒有減少。平均消費支出70.6萬元，還較前年微增0.04%
: 。醫療保健支出比重續增為14.5%，這項支出一直隨著人口老化而成長。
: 所得下降，消費又沒減，那減的當然是儲蓄。去年每戶儲蓄18.2萬元，這是18年來最低水
: 準，較前年下跌12.7%。
: 但所得集中、貧富差距擴大趨勢不變。占家戶20%的最高所得組掌握40.3%的所得，平均每
: 戶可支配所得179萬元；最低所得組只分配到6.3%，平均每戶可支配所得28.2萬元，跌到
: 30萬元以下。
: 最高所得組家戶所得是最低所得組的6.34倍，這是歷年次高水準。97年為6.05倍。
: 各所得組的所得都受到不景氣衝擊，五等分位組全都縮水，但低所得組縮減的幅度大，下
: 跌7.0%，高所得組跌2.4%。
: ---------------------
: 從這兩年的變化可以看出來，經濟成長攀升並沒有充份帶動薪資所得成長
: 資本利得稅是長期的事，但看來也遠水救不了近火
: 股票資本利得要課稅，要先有想辦法和避稅天堂簽下「國際稅收情報交換」
: http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=151&idx=14
: 否則你一課，大家就跑。
: 中國就有做到，跟維京和巴哈馬都有簽。
: 政府要有心做這個，在和對岸交流的時候把這個當談判條件，請對岸幫我們帶路
: 稅稅上的協議不見得涉及主權，
: 這對台灣真有益處，我想國內可以先壓下爭議，
: 讓中國帶我們去談、這樣他們可以介入協議採用的名稱之類的，
: 用台澎金馬關貿區也行
: 至於房產，大家仔細看現在立院躺著的、林全提出來的，都只是「實價登記」
: 不是「實價課稅」
: 從 賴士葆的提案 可以看出兩者的差別，
: 他主張在法條裡規定「實價登記不得作其他用途」 -- 也就是不能拿來查稅
: 為什麼呢？ 一樣，你不課稅，它就會「實」，
: 政府要拿這個登記來課稅，就會「不實」
: 昨天的新聞 (在工商時報上)
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011081800177.html
: 曾巨威說「登記了就是要查稅，不抽稅登記幹嘛」
: 這並沒有解決相關的問題，學者只是
: 1. 理論上寄希望於「虛報就有公文書膽寫不實的罪」上
: 2. 曾有提到「學術界有研究出方法」「有循序漸進的方法」
: 報導沒有深入去問，不過從「循序漸進」，
: 不難想像也是「先求實價登記」、「再求實價課稅」一類的
: 不課稅的「實價登記」也是有用，就是避免房仲、地主 一直放消息炒高房價
: 不過也一樣有缺陷，就是也可以假交昜、真登記去炒高
: -- 如果登記了會課稅，那反而可以免除這個問題。
: 所以說真的做起來都可能是八年、十年之後的事了。
: 財政部之前常拿「股票資本利得稅，課起來沒有證交稅」的多
: 他說的也沒錯，不過這有兩個前提，一是證所證交兩稅不重複課徵--這我同意
: 二是稅率大致不變
: 這我就不以為然了，如果真的證交稅比證所稅好課這麼多
: 那就調高證交稅的稅率好啦。
: 所以說也不是沒有「不敢」的因素啦
: 上面的新聞裡，李桐豪問在座學者「如果你們當財政部長會怎麼做」
: 曾巨威說他不會去當財政部長，
: 因為「(當了財政部長) 比較會顧及不能實施資本利得的阻礙」
: 其實我覺得這種話以學者的角度來說都太偷懶不負責任了
: 如果推行上真有阻礙，代表學術的概念不符現況，那就要再研究新方法
: 如果阻礙都是自己嚇自己，那曾又妨去當一次、戳破它一回呢？
: well，不過所以，我覺得這些財政手法對於貧富差距治本，但緩不濟急
: -- 在急什麼呢？
: 急在兩岸ecfa正在談、政府正在大規模的促參和獎勵文創
: 之前朱敬一說政府不該拿減稅當政績，我覺得是對的
: 應該說，減稅對政府來說是「成本」，是一種資源的消耗
: 所有的法規放寬、所有的稅率下降「減完就沒得減了，放寬就沒能再放了」
: 我認為政府應該改變現有「補助獎勵放寬」 然後再低聲下氣「希望企業加薪」的作法
: 把正在談的兩岸協議，把才上路的文創獎勵 拿出來修正，和企業界作一部份的條件交換
: 例如：
: ecfa受惠產業，應該要承諾負起職訓、新聘受波及產業員工的部份責任
: 這種想法，或是
: 把文創產業的獎勵計算，納入該企業受僱本國員工數、平均與最低薪資 等參數
: 當然還是會希望企業能夠有高附加價值，但至少能在給獎勵、開放 之餘
: 把經濟、產業的優勢誘導到就業與薪資上
: 這對縮小貧富差距上可能會比較有幫助
: 當然招商也是很實際的做法，
: 過去一年招商成長較往年好很多，也許這些投資案落實以後會帶改善就業和薪資吧
: 不過這部份的資訊看得到「招商」的新聞，卻看不到「減資」或「外移」的部份
: 實際上對就業和家戶所得的影響，
: 還是得等這些投資落實後、再看就業統計數據才知道
--
世事如棋，乾坤莫測，笑盡英雄啊
---梵天一頁書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
推
08/19 21:57, , 1F
08/19 21:57, 1F
→
08/19 21:59, , 2F
08/19 21:59, 2F
→
08/19 22:01, , 3F
08/19 22:01, 3F
→
08/19 22:01, , 4F
08/19 22:01, 4F
→
08/20 01:38, , 5F
08/20 01:38, 5F
討論串 (同標題文章)