Re: [新聞] 小英：當選後 推農業基本法
※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110811/5/2woxp.html
: （中央社記者林恆立南投縣11日電）民主進步黨主席蔡英文今天在南投縣與農民座談時表示，民進黨如再執政，不會讓台糖土地無限制租給企業種植農產，導致小農生存受到衝擊，「我們一定會讓台糖土地受到管制」。
: 陳聰鑑指出，目前台糖的土地幾乎都租給大企業（企業農家），種植大面積的生薑等作物，導致小面積經營的小農無法與之競爭。
: 障農民土地的權益、保障農業發展的空間，並鼓勵青壯人口回到自己的故鄉延續農產品生產，讓農村更現代化、更有競爭力，這也是民進黨2012年執政後要全面進行的「新農業運動」。1000811
: -------------------------我是分隔線-----------------------
: 非戰文
: 只是我覺得有點矛盾
: 如果要讓台灣農業"更有競爭力"
: 那因該是扶持目前有競爭力的一方
: 而非打壓目前有競爭力的一方巴
: "陳聰鑑指出，目前台糖的土地幾乎都租給大企業（企業農家），種植大面積的生薑等作物，導致小面積經營的小農無法與之競爭。"
: 也就是說 因該要鼓勵大農 大面積種植
: "鼓勵青壯人口回到自己的故鄉延續農產品"
: 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做
: 好像政府不需要去鼓勵年輕人進竹科
: 甚至連二十年來一場夢的生物科學/技也不需要政府去鼓勵年輕人進火坑
: 那為何農業需要呢? 為何農業賺不了錢?
: 如何把農業變成能獲利的商業 這才是真正的問題巴
這就是很明顯的把產業政策和社福政策混為一談的情況
台灣很多農產就是因為耕作面積太零散 難以降低固定成本
所以競爭力降低 另外 農業本來就應該朝向企業化經營
農業不是慈善事業 不是社會福利機構 本來就應該以營利為目的
但太多人把農業 跟弱勢 直接連在一起 結果政策設計也變成社福政策
但這樣其實只是把狀況弄得更糟......
如果小農沒有競爭力 解決方式是用政策方式限制農企業
這就像是為了照顧雜貨店 把便利商店作限制一樣愚蠢
再說 很多人反對農企業的出發點是看到美國農業公司的壟斷行為
但是台灣的農企業規模再怎麼樣也不可能出現 像美國那樣規模的企業
(台糖 台鳳全盛時期跟美國大型農業企業相比還是小很多....)
農企業也是可以發展成有活力的中小企業 (歐洲就有比較多的中小型農業企業)
政府對農企業的規範應該是讓農企業對耕作的土地 當地的居民 負擔該負的責任
避免聯合壟斷 抬價 及不當的外部效應
另外 農業如果真的有一天能再次發展茁壯 該課的稅還是要課
一個產業有稅負責任 能負擔稅賦 才是一個正常的產業
(稅賦也能夠作為政府鼓勵某些行為的工具)
台灣好不容易有一些企業願意投入農業產業 (金車 統一 永豐餘 新光.....)
如果這些目光淺短的政策真的實施
恐怕台灣農業的轉機就因此被扼殺了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
推
08/12 18:04, , 1F
08/12 18:04, 1F
推
08/13 02:47, , 2F
08/13 02:47, 2F
→
08/13 02:47, , 3F
08/13 02:47, 3F
推
08/13 19:10, , 4F
08/13 19:10, 4F
→
08/13 19:11, , 5F
08/13 19:11, 5F
推
08/26 11:14, , 6F
08/26 11:14, 6F
→
08/26 11:15, , 7F
08/26 11:15, 7F
討論串 (同標題文章)