[新聞] 小英：當選後推農業基本法

看板Policy作者oodh (oodh)時間14年前 (2011/07/23 19:34)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

小英：當選後推農業基本法 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110723/78/2vkg1.html 將建立農企業遏止剝削〔自由時報記者林恕暉／台北報導〕民進黨主席蔡英文昨天出席「台灣科技農企業發展協會」成立大會時指出，民進黨二○一二年若重新執政，將全面推動農業基本法，讓農業成為支撐下一世代經濟的重要來源；將建立「農企業」，由農業團體自行建立產銷平台，不要讓與農業生產無關的商業機制，剝削農民收入。對於老農津貼調整案，蔡英文指出，老農津貼調整要看整體公平性，尤其農業生產成本上漲，目前比二○○七年農業生產成本增加超過十％；這幾年農業收入下降，已經比二○○ ○年時還低，因老農津貼有調整空間，台灣必須維持各部門所得的平衡，才能支撐農業發展。落實農業科技避免外移蔡英文表示，台灣農業有更進一步發展的空間與實力，台灣農業科技領先其他國家，但現在科技轉移、移出很快，若農業科技沒有落實在農村，外移後可能反過來與台灣農業競爭，農業科技如何落實相當重要。蔡英文說，台灣農業人口老化，農民平均六十多歲，他們能耕種到何時？民進黨執政時就把科技注入農業生產，台南有企業化生產蘭花，蘭花苗的生產、澆水幾乎都是自動化，是以工業化的方式生產，這是引進有都會經驗的青壯年人口，投入農業的結果。青壯返回農村提供資源蔡英文指出，民進黨將協助願意回到農村的青壯人口取得技術、資金、土地，若民進黨二 ○一二年再執政，要全面推動農業基本法，這項法案代表對農業有重新的思考，可以讓農村再現活力，讓農業成為台灣重要的產業，讓農業、農村、農民有新的文化組合，對於農地有完整保存，對水有合理使用分配，並且保護水資源，改革農業產銷制度，建立農企業，強化農業團體，由農業團體自行建立產銷平台。蔡英文說，農業可以是高科技的、高文化涵養的產業，也可以是非常現代化的產業，農業在台灣應該有非常重要的角色，民進黨將投入國家資源、力量，讓農業成為支撐下一世代經濟的重要來源。 ----------------- 首先，1. 老農津貼加碼這個我反對，而且這也跟她另一篇新聞裡說農業不是弱勢相矛盾，不是弱勢還一直加津貼作啥？ 2. 落實農業科技、農地完整保存、保護水資源，太空泛這裡面不是沒有政策做，但是都有疑難，所以雖然方向老梗但一直沒顯著成果農業科技方面，你要怎麼「避免外流」？除了現在政府正在和對岸談「智財協議」之外還能怎樣？把農民限制出境嗎？還是農業版的戒急用忍？而文中提到「落實」，其實就是農產業往高科技升級其一。十幾年來一直都知道要這樣，但產業轉型向來需要高資本、也有高風險你要農民拿田抵壓去貸錢買設備，一個不小心祖產就變銀行的了再者。農地要保存，的確可以立法禁止變更，但就連風景區的規範都有但書就算有農業基本法，也一定會有但書「重大目標新興產業、於地方大規模投資提供就業機會」也一定屬「重大國家利益不在此限」事實上地方想要發展、農民不想子女再幹粗活，立這種法沒什麼用啦…… 而「農地完整保存」也變得模模糊糊最後，保護水資源也是，空泛；而且我對這種觀念一直不太支持農業是用水大戶有人說農田不用水庫水，但蓋水庫時卻會跑出來怪水庫搶了他們的水那不就一樣嗎？更甚者，農業用水不繳水費、更難節約水價待商議旱灌計畫接管意願低 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110716/78/2v5vo.html 我都不知道為什麼有人可以因為農業缺水大喊台灣應該漲水費的這些農戶都不繳的啊…… 更甚者，農業排水不比工業區、大型廠房有各別檢測就是一起排了，最後在檢驗整條圳的水質之前看的文章講約有一半水質較好可再利用，屬「循環水」剩下一半水質太差，不能農用，一部份還賣去作「工業用水」總之，站在農「產業」和農「民」的立場，我是支持農業的改革和有限度照顧但要站在「水」的立場，我不支持擴張農業用水權 3. 協助願意回到農村的青壯人口取得技術、資金、土地 = 小地主大佃農？至於建立農企業，這有點語焉不詳；如果是農作的企業，那和3.雷同又或者是指下者： 4. 農業團體自行建立產銷平台這個更是老梗又做不到，以歷史經驗來說，相較之下「促成契作」還比較值得推動因為盤商有它的專業，包涵了購、運、銷，除了knowhow、聯繫力，還有設備(車輛)和人力的資本投入和風險要讓農戶，即便是集結，跨足購運銷、還要和現有盤商競爭(總不可能先下令把盤商全抄了、淨空運銷市場吧？) 還不如促成契作，或提供農民爭取契作的知識和機會、補助這樣農戶只要建立「顧客關係」就好，運有專業的運、也不用負責集散相對來說更容易成功產銷履歷之所以停辦，也是因為響應的人太少。顧客端的要求也太少畢竟建立產銷履歷是會提高成本的，而且既然產銷履歷的原始(消極)精神是「出了事知道是哪裡來的」和「消費者知道你用哪家的」那沒有一定誘因 -- 比如說契作( or 餐廳的有機溢價)，為什麼農戶、餐廳要沒事搞這個，哪天出來事來砸自己的腳？太有自信？那既然，要有效推動產銷履歷，就要從擴大契作比例開始，那不如就把推動產銷履歷的資源，先拿來擴大契作比例啊…… so.. 簡言之，總體來看，有鑑於一個銅板不能當兩個用按下一些空泛的政策方向不看，上面這幾個政策方向，我認為是「不如不做」、改為擴大媒合契作更好…… -- 男なら　誰かのために強くなれ只要是男子漢　都會為某人而變堅強齒を食いしばって　思いっきり守りぬけ咬緊牙關　下定決心守護到底轉んでもいいよ　また立ち上がればいい跌倒也無所謂　再站起來就好ただそれだけ　できれば只要做得到這個英雄さ All Right！你就是個英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.122.248 ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.122.248 (07/23 19:46)

推

sythen

07/23 20:51, , 1^F

07/23 20:51, 1^F

→

sythen

07/23 20:51, , 2^F

07/23 20:51, 2^F

→

sythen

07/23 20:52, , 3^F

07/23 20:52, 3^F