[新聞] 蔡英文：18歲就該有投票權

看板Policy作者 (yayaya)時間13年前 (2011/04/19 20:23), 編輯推噓5(5推 0噓 62→)
留言67則, 9人參與, 最新討論串1/1
蔡英文：18歲就該有投票權 更新日期:2011/04/19 19:13 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110419/5/2q3tn.html （中央社記者楊思瑞台南19日電）民主進步黨主席蔡英文今天下午在長榮大學演講時表示 ，若能當選總統，將把擁有投票權的年齡降至18歲，並以政府資源協助大學生社會化及出 國參與非政府組織的活動。 蔡英文以「變動中的新世界．談青年世代和未來」為題，在長榮大學演講，並與學校師生 對談；有學生問到核能政策、國土規劃、開放中國大陸學生來台、產業發展等問題，蔡英 文一一回答。 蔡英文表示，這個世代的青年學生面臨世界性的競爭，但自我競爭力不在於電腦等現代科 技的進步，應是在於專業之外，也能培養自己的人文素養，也就是要有跨文化的能力，與 其他領域的人有相容性、能溝通。 蔡英文說，她覺得台灣大學生社會化的程度還不夠，所以主張滿18歲就應有投票權，給予 青年關心社會議題的責任。 她說，若能當選總統，會以政府資源，讓大一學生就開始接觸社會，不能脫節；也會請外 交、經貿相關部會提供青年到國外當志工、打工、或參加非政府組織所舉辦的活動。但不 會對青年「太好」，會創造很多的挑戰，培養青年學生在逆境中求生存的意志。 蔡英文表示，「失敗為成功之母」這句話很俗，但卻是有道理的。民進黨在2008年重重摔 倒一次，正是可以再爬起來的主要原因。青年不應怕挑戰，只要在失敗後懂得檢討，就能 有所收穫。1000419 -- My Blog：cafe ya─http://yayaya0805.pixnet.net/blog 分享自己的咖啡體驗、美食感受，夾雜生活日記、電影觀後感、讀書心得， 希望藉此部落格能夠與有緣人互相交流！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.81.105
推
04/19 20:36, , 1F
年輕人看事情親疏觀念決定立場的很多、探究事實接納多觀價值
04/19 20:36, 1F
→
04/19 20:37, , 2F
的很少；大學生至少不再是課業罩頂、時間和思想上比較自由，
04/19 20:37, 2F
→
04/19 20:38, , 3F
在這樣的環境下又接受了不同地方不同價值的同學室友和老師
04/19 20:38, 3F
→
04/19 20:40, , 4F
18歲見識太少、個人意識尚未或剛剛覺醒，還沒有公領域觀念
04/19 20:40, 4F
→
04/19 20:40, , 5F
對公眾利益、理性辯駁、多元價值 的概念不足的話，投票會變成
04/19 20:40, 5F
→
04/19 20:41, , 6F
純粹的資源爭奪 -- 把政權或資源搶到 親我 的手上
04/19 20:41, 6F
→
04/19 20:42, , 7F
這樣就失去了民住的附加價值了
04/19 20:42, 7F
→
04/19 20:47, , 8F
部分老人也會有被煽動的問題，這樣是否老人不該投票？
04/19 20:47, 8F
→
04/19 20:48, , 9F
假設不成熟=不能投票命題為真，那每個人投票前都應考試
04/19 20:48, 9F
→
04/19 20:48, , 10F
考試通過了才能投票？
04/19 20:48, 10F
→
04/19 20:59, , 11F
「一個人」活到什麼年紀適合投票也許是無法辨別的，但大多數
04/19 20:59, 11F
→
04/19 21:00, , 12F
的人在高中畢業以前思考和生活範圍是很窄的；老人會被煽動並
04/19 21:00, 12F
→
04/19 21:00, , 13F
不是因為他們老，而是他們年輕的時那個時代資訊就不豐富
04/19 21:00, 13F
→
04/19 21:01, , 14F
但年輕人高中畢業或到外地讀大專視野會變開闊這是和年紀有相
04/19 21:01, 14F
→
04/19 21:02, , 15F
關的。 既然如此，沒什麼特別的正面理由要開放到18歲
04/19 21:02, 15F
→
04/19 21:02, , 16F
如果只是「為什麼不可以」 那為什麼不可以開放到12歲投票？
04/19 21:02, 16F
→
04/19 21:06, , 17F
因為目前世界上有160多國是設定18歲為投票年齡
04/19 21:06, 17F
→
04/19 21:07, , 18F
代表18歲是一個多數公認合理的門檻
04/19 21:07, 18F
→
04/19 21:08, , 19F
我國刑法認定18歲成年，18歲男性也須服役
04/19 21:08, 19F
→
04/19 21:08, , 20F
既然都要求18歲必須負完全責任，給予相對權力也是合理
04/19 21:08, 20F
→
04/19 21:09, , 21F
百分之九十三的國家早已把投票年齡降為十八歲
04/19 21:09, 21F
→
04/19 21:22, , 22F
民法認定成年是二十， 更何況 那為何不改刑法？
04/19 21:22, 22F
→
04/19 21:33, , 23F
這就是迷思，大部分人我相信不會讚成上調刑法成年年齡
04/19 21:33, 23F
→
04/19 21:34, , 24F
意即大部分人認為十八歲應負責任
04/19 21:34, 24F
→
04/19 21:34, , 25F
但是卻又以十八歲的人不夠成熟為由，不肯給予權力
04/19 21:34, 25F
推
04/19 22:43, , 26F
《寶寶也是哲學家》，Alison Gopnik，商周出版
04/19 22:43, 26F
推
04/20 00:12, , 27F
那為什麼不是十二歲，除了「大家(各國)都這樣」之外？
04/20 00:12, 27F
→
04/20 00:12, , 28F
這也是一個迷思，世界各國我想都不願意修法，卻又以十二歲太
04/20 00:12, 28F
→
04/20 00:13, , 29F
小為由不肯給予權利； 我上面提了，除了「我要 為什麼不可以
04/20 00:13, 29F
→
04/20 00:13, , 30F
」之外，有什麼客觀的理由可以說明十八歲該有投票權
04/20 00:13, 30F
→
04/20 01:20, , 31F
那18歲結婚也不需法定代理人同意了，都可以投票了不是嗎
04/20 01:20, 31F
→
04/20 01:20, , 32F
有能力選一個總統沒能力選擇自己的伴侶嘛？
04/20 01:20, 32F
→
04/20 01:21, , 33F
然後也可以自己決定投資理財，都可以選總統了怎麼會不能
04/20 01:21, 33F
→
04/20 01:22, , 34F
管理自己的金錢呢？配套措施要做好免得只是畫大餅
04/20 01:22, 34F
→
04/20 01:26, , 35F
假議題.....哼..現行就算是成人，也僅剩投票的自由罷了
04/20 01:26, 35F
→
04/20 01:27, , 36F
捫心自問自己能有多少途徑藉由遊說團體,政黨,陳情方式
04/20 01:27, 36F
→
04/20 01:28, , 37F
達到政治參與、意見凝聚和推行訴求呢？
04/20 01:28, 37F
→
04/20 01:32, , 38F
當政治的分配,決策和社會需求脫節，公民反難參與/投資
04/20 01:32, 38F
→
04/20 01:33, , 39F
公共政策的制定與實施過程，就算推到12歲政治參與也難
04/20 01:33, 39F
→
04/20 01:34, , 40F
生殖人心，因為人們知道他們意見難以上達和改變
04/20 01:34, 40F
→
04/20 01:35, , 41F
深(錯字) 而這種失落和不滿感才是政局不穩定的民粹溫床
04/20 01:35, 41F
→
04/20 01:58, , 42F
倒也未必，其實沒有多少人真大用心去分析辨別各種政策，而大
04/20 01:58, 42F
→
04/20 01:58, , 43F
家心裡也知道自己沒有用心，一時不滿 或事關自身利益時或許
04/20 01:58, 43F
→
04/20 01:59, , 44F
會對於「我不是主人嗎」一事感到憤怒，但卻未必因此就「對政
04/20 01:59, 44F
→
04/20 02:00, , 45F
局不滿」畢竟我不等於人民 這點大家也是知道的；只是在小群交
04/20 02:00, 45F
→
04/20 02:00, , 46F
流裡，很容易誤以為自己在小群裡聽到的共識就等於全部民意、
04/20 02:00, 46F
→
04/20 02:01, , 47F
或誤以為自己已經了解得、想得比官員和學者們多了
04/20 02:01, 47F
→
04/20 02:11, , 48F
用一無知的框架，框住一群生活在地方的民眾，據以駁斥
04/20 02:11, 48F
→
04/20 02:13, , 49F
其深切關心的地方建設與變遷，反以外部的他者主導觀光
04/20 02:13, 49F
→
04/20 02:17, , 50F
發展、農村再建，住商開發案，再反說真正生活於該地人
04/20 02:17, 50F
→
04/20 02:17, , 51F
"不懂" "不是選民" 甚至"我想的才比你們多" 之論調
04/20 02:17, 51F
→
04/20 02:19, , 52F
也難怪諸多公/私開發案在地方難求支持，又營運空洞了
04/20 02:19, 52F
→
04/20 03:14, , 53F
美國跟很多國家也放開不在籍投票啊,也請D黨不要一直阻
04/20 03:14, 53F
→
04/20 03:16, , 54F
擋不在籍投票的實行.
04/20 03:16, 54F
→
04/20 07:52, , 55F
題外話,理想上我贊成選民登記制,順便考試確定你知道選舉在做啥
04/20 07:52, 55F
推
04/20 08:02, , 56F
為什麼版友提觀點會扯到民進黨怎麼想? 版友又不是民進黨
04/20 08:02, 56F
→
04/20 10:05, , 57F
從m大提到「不是選民」一事可以想到，其實許多你所謂的開發案
04/20 10:05, 57F
→
04/20 10:07, , 58F
就是當地多數選民、當地選民選出的代議士自己要的 就你想探討
04/20 10:07, 58F
→
04/20 10:10, , 59F
的這點上，政策是否由了解不深的人票選出來、或是是否開放更
04/20 10:10, 59F
→
04/20 10:10, , 60F
低年紀的投票權並沒有差別，會有差的是拉長選舉活動的時程和
04/20 10:10, 60F
→
04/20 10:11, , 61F
供公資源、法定活動(公聽、辨論)好讓反對人士有更多舞台累積
04/20 10:11, 61F
→
04/20 10:12, , 62F
支持度。這些人士如果在乎的是分析辨明，也就不會一天到晚拉
04/20 10:12, 62F
→
04/20 10:12, , 63F
老人小孩出來做新聞了，我很好奇這對民主的附加價值有何益處
04/20 10:12, 63F
推
04/20 10:13, , 64F
btw 的確請不要在本板討論政黨政治
04/20 10:13, 64F
→
04/20 16:11, , 65F
sorry 版主! 以後不敢了 > <~~
04/20 16:11, 65F
→
04/24 17:53, , 66F
個人不贊成，畢竟有間學校的偏激政治社團不少，大一又特
04/24 17:53, 66F
→
04/24 17:53, , 67F
別蠢
04/24 17:53, 67F
‣ 更多 yayaya0805 的文章
文章代碼(AID): #1DhNwfxl (Policy)