[轉錄]Re: [新聞] 政院通過 後座強制繫安全帶
※ [本文轉錄自 politics 看板 #1DVzFDDa ]
作者: ayuperfect (王國之心就是吐巴殺嘛= =) 看板: politics
標題: Re: [新聞] 政院通過 後座強制繫安全帶
時間: Wed Mar 16 05:02:02 2011
有人問美國對於安全帶的法律是全國(federal)還是各州(state)。
我第一直覺是federal﹐不過還是稍微查了一下﹐結果發現不是 =w=
http://0rz.tw/YUVN2
不過大部份的州都有要求繫安全帶的法律就是了﹐
所以看結果的話, 也差不多是全國性的法律..
我翻譯一下Primary 跟Secondary Enforcement的差別。
Primary是說沒繫安全帶就絕對會被罰錢。
Secondary是當駕駛犯了其它規定(例如超速或闖紅燈等等)被警察攔下來後﹐
警察可以順便罰你沒綁安全帶。
但如果你沒先犯其它規定﹐那就不會被罰。
大略看一下網站旁邊的圖片﹐雖然我沒細數﹐
但看起來是超過一半的州對於安全帶的規定是Primary,
其它一半是Secondary或Secondary加上某些年齡層是Primary.
New Hampshire是唯一沒有法律規定要綁安全帶的州。
順便補充一下﹐雖然規定要綁安全帶的法律不是全國性的﹐
但federal有規定汽車每個座位都必須有安全帶。
有人說這些都是旁枝末節﹐重點和根本應該在教育。
我覺得很有趣﹐因為不久前才發生過某件事﹐
然後當時大家在說立法跟執行都不夠嚴格﹔
今天對於安全帶的立法﹐又說重點在教育。
嗯﹐我大膽假設一下﹕
如果今天是連環車禍﹐而大部份死者是因為沒綁安全帶而不幸喪生﹐
會不會有人罵--政府立法跟執行不完善﹐導致無辜民眾犧牲﹐胡志強下臺(誤)﹔
而火災沒有發生前﹐如果政府將建築防火的規定等等修改得更嚴格﹐
會不會有人罵--重點在教育人室內不能玩火﹑少去夜店等等﹐
罰款只是旁支末節甚至是政府為了搶錢﹖
除了安全帶跟室內防火﹐
一大堆法律還不是罰款甚至可以坐牢﹐
啊這些也是旁支末節﹐應該先凍結掉﹐等到把教育做好再來立法﹖
兩者是不能同時進行嗎﹖
加強立法 = 教育不足﹖
說實在如果大多數的人反對安全帶﹐我也沒立場說什麼﹐
反正發生什麼不幸的時候, 別又像台中火災那樣開始怪政府立法不足。
--
太上老君: 我絕不會輸給妲己 因為我不會跟她打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.7.48.113
推
03/16 05:35,
03/16 05:35
→
03/16 05:35,
03/16 05:35
→
03/16 05:36,
03/16 05:36
→
03/16 05:36,
03/16 05:36
→
03/16 05:46,
03/16 05:46
→
03/16 05:49,
03/16 05:49
→
03/16 05:50,
03/16 05:50
→
03/16 05:51,
03/16 05:51
→
03/16 05:51,
03/16 05:51
→
03/16 05:52,
03/16 05:52
推
03/16 05:54,
03/16 05:54
→
03/16 05:55,
03/16 05:55
推
03/16 11:29,
03/16 11:29
→
03/16 11:30,
03/16 11:30
→
03/16 11:31,
03/16 11:31
→
03/16 11:48,
03/16 11:48
→
03/16 11:49,
03/16 11:49
→
03/16 11:50,
03/16 11:50
推
03/16 11:51,
03/16 11:51
→
03/16 11:52,
03/16 11:52
--
˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.236.46
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：