Re: [構想] 媒體進駐軍隊

看板Policy作者 (人間蒸發)時間15年前 (2011/01/31 18:40), 編輯推噓6(600)
留言6則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《stevegreat08 (仁慈的暴君)》之銘言: : ※ 引述《gooddayx (銀翼公爵)》之銘言: : : 有想一些改革國軍現階段腐敗的想法, 很多人都這麼想,但他們都搞錯方向,連立委也不例外. 如果不能瞭解軍隊,那改革只會革掉部隊. : : 這個國家的部隊的管理思維,停留在二次世界大戰的日本皇軍(特別是陸軍) 軍隊不同於其他組織,非常強調命令與服從. 那個國家的軍隊都一樣的,包括美軍也是一堆狗屁倒灶之事. 這方面是很模糊的. 最簡單的方式是用財力彌補錯誤(如美國),但台灣沒這條件. : : 裝備上,是比越戰的美軍先進,但跟現在的美軍相比,少說差了60年 越戰結束離現在也不滿50年. : : 精神戰力上,則是一團亂,整體戰力更被評論為巴拿馬 這不打仗你不知道. 就我來看,台灣是熱血有餘,理智不足. : : 國軍以往都是沒有競爭也沒有監督的一個機構 : : 一般民間企業沒有競爭也會有被監督的壓力 : : 但這個體系一直以來都是拿機密當盾牌 : : 但...這也是裡面百病叢生的焦點 : : 所以想將國防部也那入人民監督的第四權內 : : 媒體也將有監督部隊的權利, 這自1990年以後,這20年改變得很多. 如果沒媒體報導,很多事都還是遮住的. 這個問題別說軍方願不願意.而是看媒體老闆願不願意. 台灣其實不是很關注軍隊. 軍事新聞只有(想)買了什麼東西,出了什麼包,大致兩類. : : 透過訓練等方式,我想大學畢業的記者,都分得清楚什麼事該報導的什麼是真正的機密 : : 透過民意直接監督,才能將這裡面的腐敗部分透過輿論根除 透過民意直接監督這種前提根本不存在. 軍隊上要看總統,錢要看立法院. 就算是如此,軍隊也有自行其事的行為. 看前面立法院預算中心每年都列出國軍不照規定辦事就知道了. 簡單講,這是一個封閉的盒子,你用手電筒(媒體,民意)去照它不是沒用. 但光掃過去,暗處就故態復萌. 你要做的是把盒蓋打開. : 一、軍士分離,換言之訓練士兵的與管理軍事的官要分離, : 我曾聽一些當過預備軍官的學長說,在台灣很多職位軍士官是不分的, 台灣是強官弱士,士官一直養不太起來. 這個根源其實是歷史,社會的問題,重官不重技職. : 在某些國家,軍官與士官是完全分離的,軍官並不負責訓練與管理士兵, : 而是當戰爭時,由國防部派遣下來指揮作戰的,平時軍官只有監督的責任, : 這可以讓權責分明,且不容易讓軍方高層直接觸碰軍隊,有利安定。 部隊是以組織存在,軍官是軍階掛階,以職銜領導部隊. 官-士-兵,都不會單獨存在. 講是權責分明,實際上做不到. : 二、監察系統應該要設立內外兩道,並且要互通, : 內部監察系統也應受到外部監察系統監督。 : 內部監察系統在軍隊內部各個階層設置若干監察官,由軍官負責, 政戰就是了. : 外部監察系統則與軍隊完全獨立,由國會指派國防監察專員負責監督, 立委,監委,媒體.. (監委其實一直有針對軍方做事,但它的糾正其實也沒啥用) : 並且遇到犯軍法的士兵或軍官也應有刑訴法相當程序保障的適用。 : 總言之,當內部監察系統無法有效的處理軍隊問題,或無法讓問題給外面人知道時, : 外部監察系統應該要積極介入,而內部監察系統應也視為軍隊受到監督, : 而外部系統由於主要是非軍隊的人物擔任,受任期限制,因此也好獨立辦案。 一直如此,一直沒太多變化. 我最上頭講的就是這點.如果不夠瞭解軍隊,你們這些立意良好的想法. 不是已經試過了,就是根本做不來. 不然就是陽奉陰違. 軍方非常的封閉與保守,這是他們的天性. 打仗要命,保守是很自然的事. : 三、減少軍階與軍官人數,若台灣的國軍人數要有所裁減時, : 軍官人數與等級原則上也無須很多,反而是士官必須要有所增加, : 基本上士官應由士兵中選任或由士官學校訓練而產生, : 而軍官與士官體系不同,簡單來說就是以前的將軍而非校尉、伍長之流, : 現在台灣幾乎沒啥戰事就算計年功,也不能一堆星星掛在青天白日滿地紅上吧! : 我認為,「將、校、尉」三個階級中,分為各兩級也應該夠了, 現行軍官三階十級. 改為三階六級怎麼分? 同級一律比期別? 鍾立委在雜誌上寫要改成三階十一級. 我覺得他畫了太多蘿蔔坑. 但你這方案太少坑,雖然沒仔細評估,但實務運作出問題的機會大. : 人數也應該要下滑,不要一直增加軍官數目,這無利於軍隊,只是製造更大的黑箱, : 換言之,士兵要多、要精,軍官則不必太多,不必要的職位應該廢棄, 那些不必要的,戰時都必要. 軍隊與一般組織的問題點差距太大. : 簡化組織,讓權責明朗化,我認為越簡單的的組織,比複雜組織更容易管理, 部隊組織一向簡單. 講直接點.現代流行的扁平化組織在軍隊上的適用有其極限. 可以平時把中間組織,參謀砍掉. 運作起來順利,下情上達. 但戰時就會癱瘓. 指揮與參謀作業都要人運作.人手不夠的情況下.上層指揮系統會停滯化. 現代科技,電腦,通信能夠增加工作效率. 但需要時,還是寧可多幾個人腦來幫忙. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.207.130

01/31 21:31, , 1F
台灣人很多不了解高參的重要性
01/31 21:31, 1F

01/31 21:32, , 2F
如果真要簡化,最簡單的就是簡化一堆有的沒的行政手續
01/31 21:32, 2F

01/31 21:32, , 3F
不過立委大人們應該不會同意
01/31 21:32, 3F

02/01 11:29, , 4F
把文書簡化,把一些不必要的勤務去掉,官兵才可以專注本業
02/01 11:29, 4F

02/05 08:54, , 5F
推樓上 不然光搞這些有的沒的就夠了
02/05 08:54, 5F

02/05 17:24, , 6F
我了解了, 十分謝謝你們
02/05 17:24, 6F
文章代碼(AID): #1DHf6au- (Policy)
文章代碼(AID): #1DHf6au- (Policy)