Re: [轉錄]Re: [新聞] 清水斷崖背後… 你看不見的花蓮
※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: 推 kochs:事實上你這篇文的聲音更大的多 反面例子同樣舉不完 環保團體 08/05 23:10
: → kochs:就算不是最弱勢的 難道又強勢過了？ 與其質疑環保團體的聲音 08/05 23:11
: → kochs:大不大 不如去想為何環保團體的聲音總是這麼"刺耳"... 08/05 23:12
環保團體不是刺耳而是強勢過度，而且還有強烈的「道德優越感」
動輒就是批評別人發展主義、批評政府圖利財。
他不是最強勢，但也絕對不算是弱勢
: → shaleo:非弱勢團體 很少需要發出聲音 (想要的根本不缺啊) 08/05 23:26
事實狀況是能夠發聲的，幾乎都不是弱勢團體。
: → shaleo:農業的結構性問題 更不是多幾個人種田就能解決 08/05 23:27
: → shaleo:例如 價格崩盤 盤商剝削 多種田就有救嗎？ 08/05 23:51
1.價格崩盤起源於搶種→那叫行為問題
2.盤商剝削，剝削的狀況極少，你以為盤商就是剝削嗎?
我在台北果菜中大盤市場起碼混了兩，台灣的菜蟲狀況
早就極少了。你以為運銷不用負擔成本風險，單純轉手嗎?
大概的狀況產地10元→大盤15元→中盤20元→攤商30元
連鎖超市的狀況：產地10元→連鎖超商21元
或產地10元→大盤12元→連鎖超商21元
會賺不到錢的主要原因還是在產量過剩
台灣農業的結構性問題根本不在這兩點上，關鍵在土地制度上
: 推 LORDJACK:產業在變, 每人的耕作面積必須擴大才有救 08/06 04:01
: → LORDJACK:這個時代的科技不斷讓人類在荒地上種田, 中國現在糧倉 08/06 04:02
: → LORDJACK:是北大荒, 不從整個大環境看永遠也找不到解答 08/06 04:02
講過N百遍了，只要台灣的農地沒辦法集中使用，台灣的農業就很難有效利用
台灣的農會投入的程度超過大家想像，農會自己開超市弄配銷體系是基本，不少
農會用農委會的錢開發生產技術，不少農會早就成為便利商店的前端半成品供應商。
這些事情是不會放在媒體上的，因為記者不關心也不在意。
所以才永遠有人會談菜蟲問題，而不談真正關鍵的土地面積問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.36.137
→
08/06 10:36, , 1F
08/06 10:36, 1F
→
08/06 10:37, , 2F
08/06 10:37, 2F
→
08/06 10:45, , 3F
08/06 10:45, 3F
→
08/06 12:03, , 4F
08/06 12:03, 4F
討論串 (同標題文章)