Re: 看看 希臘的債信、福利 問題
※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: 兩者的觀點是聯在一起的
: 因為稅賦制度問題，乾脆逃稅
: 所以減稅，讓減低大家逃稅的理由
: 一個是一毛都課不到，一個是有機會課到但是課的比較少
: 除非有精密的風險計算算出期望值，否則算是見仁見智
: 很早就有人提到，民主國家有正當性危機
: 那個危機就是來自於民眾樣樣都要政府提供，但卻不想負擔更多的稅賦
: 這也就是近幾年新自由主義起源的濫觴，不要說希臘了英國自己也好不到哪裡去
: 另外，高社福未必是高失業率的原因，但同樣但表著低社福與失業率無關。
民主國家的正當性危機不是來自人民，而是來自「從政者」
現代民主國家雖然不再只有貴族或資產階級有資格從政，但實際上仍然只有
有錢人才有時間和金錢去從政，一般民眾哪裡有錢有時間去經營選區，跑紅
帖
羅馬時代雖然只有貴族和資產階級才能從政 (平民只能選沒有實際權力的護
民官)，但是當時的貴族和資產階級至少還意識到照顧選民是自己的責任，
許多道路和水道都是貴族捐贈私人財產建立的
現代的從政者只能分成很「務實」的照顧自己家族和朋友的資產階級，還有
稍微有一點點理想的資產階級。就連英國工黨的高層都是有錢的律師。真的
「平民」光靠自己幾乎不可能選得上，就算選上，也是鳳毛麟角，沒有實際
影響力
平民當然希望政府能照顧平民，但是從政者都是資產階級的情況下，要說民
主國家的正當性危機來自「平民」，未免言過其實
--
http://phecda.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.47.66.161
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇)：