Re: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: 那是民國四十九年制定的法律
: 當初因為車輛不多，燃料稅也不是重要的稅收，所以並沒有考慮到要隨油徵收
: 不過隨著近年環保意識的高漲，所以開始有考慮要隨油徵收的意見。
: 實際上隨油徵收並不會減少稅收量，反而最大的問題在於計程車與大眾運輸業的反彈
: 因為隨油徵收後用油越多繳越多，所以問題反而是卡在這裡。
: ※ 引述《Xcd15 (風嵐鶴翼)》之銘言：
: : 作者: Xcd15 (風嵐鶴翼) 看板: HatePolitics
: : 標題: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
: : 時間: Tue Jan 19 20:53:14 2010
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100119/69/1z255.html
: : 奇怪現象，名曰「燃料稅」，卻是隨車徵收，這道理何在？
: : 當初怎麼會這樣制訂，有什麼理由？有沒有強者來解說一下，
: : 如果要說隨油徵收會減少稅收，稅率也可以再議，
: : 計程車、公車等稅率也可以討論，甚是可以部分隨車、部分隨油徵收
: : 完全照車子收而不考慮行駛里程跟耗油量，這個算法道理何在？
計程車和公車可以有另外的補貼，
原來免徵汽燃税的可以做免牌照稅之類的，問題不大。
現在燃料稅隨油徵收主要是要能源稅一起配套，
能源稅還沒有過...隨油徵收大概就不會開始。
這裡有一些評論，個人覺得還蠻中肯的。
http://menphisu.blogspot.com/2006/09/blog-post.html
另外燃料稅變成能源稅之後，
原本應該給交通部修公路的錢變成沒有了，這個可能才是交通部最大的問題。
以能源稅的精神來說，所有軍用漁用或是農用的燃料稅退稅也都應該取消，
取而代之的可以用採取另外的固定補貼方式。
這樣全國零售油都需繳能源稅，地下油行的問題應該就會小很多了。
--
環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染)
政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異)
節約是一種生活態度(質感、品味、尊重)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.190.179
討論串 (同標題文章)