看板 [ Policy ]
討論串[問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Xcd15 (風嵐鶴翼)時間14年前 (2010/01/19 20:58), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]. 作者: Xcd15 (風嵐鶴翼) 看板: HatePolitics. 標題: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？. 時間: Tue Jan 19 20:53:14 2010. http://tw.news.yahoo.com/articl
(還有137個字)
#2
Re: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)時間14年前 (2010/01/19 21:16), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
那是民國四十九年制定的法律. 當初因為車輛不多，燃料稅也不是重要的稅收，所以並沒有考慮到要隨油徵收. 不過隨著近年環保意識的高漲，所以開始有考慮要隨油徵收的意見。. 實際上隨油徵收並不會減少稅收量，反而最大的問題在於計程車與大眾運輸業的反彈. 因為隨油徵收後用油越多繳越多，所以問題反而是卡在這裡。.
#3
Re: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者linbryan (bryan )時間14年前 (2010/01/20 12:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
還有隨油徵收 高耗油車 很難多徵收點. 要省油 Car pool 一年就可省掉不少. 又簡單又省錢. 但 有錢立法諸公和官員 可不喜歡. 消基會論調聽聽就好. 感覺水準何立法委員有比. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 71.146.93.132.
#4
Re: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bullfrogtwn (牛蛙)時間14年前 (2010/01/22 03:54), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
計程車和公車可以有另外的補貼，. 原來免徵汽燃税的可以做免牌照稅之類的，問題不大。. 現在燃料稅隨油徵收主要是要能源稅一起配套，. 能源稅還沒有過...隨油徵收大概就不會開始。. 這裡有一些評論，個人覺得還蠻中肯的。. http://menphisu.blogspot.com/2006/09/blo
(還有134個字)
#5
Re: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
推噓6(6推 0噓 17→)留言23則，0人參與, 最新作者BillHuang (能登かわいいよ能登)時間9年前 (2014/09/12 01:10), 9年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我一直有汽燃費隨油徵收才是使用者付費的想法，. 而且可以落實節約能源。. 看到這邊才知道汽車燃料費的用途是造橋舖路，. 這種汽車的「人頭稅」何不仿效日本的「自動車稅」，. 才名符其實，. 並對大型車輛以車重、軸重作為分級基準，稱為「重量稅」，. 更能反映大型車輛對於道路的損耗。. 基於這種觀點，.
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁