Re: [討論] 油價上漲可能衝擊經濟..政府是否該檢討 …
※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: : 這就是人民的選擇
: : 當Exxon Mobil要進入台灣市場,台灣堅持不開放油價自由化
: : 結果所有國外進口台灣的油品全部都被打槍
: : 是誰當初的決定?
: 誰說寧可接受浮動油價的..是政府與中油弄出來的好不好?
請先查過esso怎麼在2001年油品開放進出口後，進入台灣卻失敗的案例，再來說是什
麼『政府』與中油弄出來的。
: 再說.放任油價漲到4.50..進而傷害經濟.你我都沒工作.這樣也無所謂囉
使用者付費，是社會公平的最基本要求。
寧可事後補貼，也不能事前用傷害『使用大眾運輸』者的利益來補貼用油者。
如果你今天為了環保決定騎單車上下班，結果繳的稅被拿去補貼因為凍漲而爽爽開車
的用路人，這是很有所謂的一件事。
而油價的波動，是全球一致性的變化；如果你能舉出台灣競爭者(東協中日韓)有比台
灣更為便宜的油價時，那可以提出來讓大家瞭解一下，政府原來是哪裡出了錯。
如果只是用『我感覺™』來自由引申推論的話，那有何意義?
: : 為何不是人民決定要去優化能源使用效率?
: : 而是要讓政府要降價讓人民大量浪費?
: 今天是平抑物價..沒有理由讓通膨惡化吧
你能保證油價不漲，其他價格就會跟著不變?
如果不能的話，那可以說明要怎樣的政策，讓政府拿坐捷運人的稅金補貼開車的人，
物價就能因此而不會有通膨的問題呢?
『我感覺™』?
: : 只要有浮動機制,油價就不是通過"台灣的市場機制決定的價格"
: : 這從上一任政府開始一直都是對這個問題裝死
: : 針對企業本體做攻擊,並不能解決真正政策面的問題
: 國營事業不應以營利為目的..問題是中油的法定盈餘要達成185億.
: 而且還要每年調高..請問..如果要完全達到這種不合理目標..勢必就是用油價剝削百姓
請督促你選區的議員，或是同黨的議員，在修訂浮動油價公式的院會中，提出更能夠
精確達成『用十二的月的時間，達成一年預計的盈餘』。
同時，請參與修訂相關配套，在盈餘超過一定幅度時，將多賺的錢，拿去補貼大眾運
輸系統，以利良性循環的產生。
: 還是老話一句.油品貨物稅每公升高達8元..這種惡質稅不該檢討嗎?
該，那你要怎麼檢討?
你的政策與修訂方向是什麼?
射後不理?
: 政府能為有錢人降遺贈稅..營所稅..一年因此少收的稅足足可以為大家再發一次消費券
: 為何不能降油品貨物稅?
一個是會被逃掉的，一個是逃不掉的；很難理解嗎?
--
◢ ◣
◢███◣
◢██◣ 為什麼每次扮玉兔的時候都遇到狩獵季呢?
★▃★▃
◣●──●_◢
● ︶ ●
◣ ▃▃ ◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.144.45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：