Re: 重大災難 強制撤離 與 救災軍備
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
: 人民似乎只能在「受災的機率」和「作不必要的撤離」之中二選一
: 真的去深究該怎麼選以前,沒有更好的做法了嗎?
: 嗯
: 比如說,遷村禁建嘍
: 我是舉雙手支持啦,
: 不過實際面上要普遍地在各個災害可能地區作出此一決議並執行是不太容易吧
: 以上,關於這兩種制度我的看法
基本上你的原文就是從機率與期望值去考量
災區民眾個人會求取他的最大利益
不過呢.. 從國家的利益來看
1. 利用某種制度使得那些人無法在當地討生活
(也許那些民眾的最大的比較利益就是在那邊生活賺錢)
與
2. 不做1, 而當那些人發生災難時花社會資源去救災
兩相比較, 當地民眾全體的GDP才多少, 才繳了多少稅
跟2所花下的成本根本不能比
就國家而言, 鐵定要選1的
就算花錢補貼1的那些民眾也划算
其次, 利用更嚴格的法令限制居住, 對國家造成的後果
就是某些內需產業成本增加
不過這些成本都是內生的, 不需要靠進口
所以這些成本增加後, 很遺憾的, 台灣的GDP會增加
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
→
08/23 02:30, , 1F
08/23 02:30, 1F
→
08/23 02:30, , 2F
08/23 02:30, 2F
→
08/23 02:31, , 3F
08/23 02:31, 3F
→
08/23 02:31, , 4F
08/23 02:31, 4F
→
08/23 02:31, , 5F
08/23 02:31, 5F
→
08/23 02:31, , 6F
08/23 02:31, 6F
→
08/23 02:33, , 7F
08/23 02:33, 7F
→
08/23 02:34, , 8F
08/23 02:34, 8F
→
08/23 02:35, , 9F
08/23 02:35, 9F
→
08/23 02:36, , 10F
08/23 02:36, 10F
→
08/23 02:37, , 11F
08/23 02:37, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):