看板 [ Policy ]
討論串重大災難 強制撤離 與 救災軍備
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
重大災難 強制撤離 與 救災軍備
推噓2(2推 0噓 19→)留言21則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間14年前 (2009/08/22 22:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
現在有空，還是講一下吧. 鉅災就在近昨，自然很容易去想到「如果有什麼的話...」. 但今天要把它們化為常態制度，就不得不去思考成本的問題. 不只是金錢花費的成本，還包括(我不知道法理上怎麼講). 公機構政令如果讓人民有損失，這個損失必需對應一定量的公益. 比如說，為了開馬路而徵收民宅，. 它要有比讓
(還有4083個字)
#2
Re: 重大災難 強制撤離 與 救災軍備
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者odinhung (奧丁)時間14年前 (2009/08/23 01:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
救難體系本來就是一個國家存在的最主要因子,以前念歷史的時候總會告訴我們,. 中國由於黃河的氾濫以及天候旱澇產生的飢荒並且為了對抗遊牧民族的入侵,而產生. 了統一的帝國,天災..軍事讓國家制度有了存在的價值,同時也讓人民承認國家的統治權.所以我們說國家體制是為了救災或者是說為了應付危機而存在的,尤其在
(還有1307個字)
#3
Re: 重大災難 強制撤離 與 救災軍備
推噓0(0推 0噓 11→)留言11則，0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間14年前 (2009/08/23 02:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上你的原文就是從機率與期望值去考量. 災區民眾個人會求取他的最大利益. 不過呢.. 從國家的利益來看. 1. 利用某種制度使得那些人無法在當地討生活. (也許那些民眾的最大的比較利益就是在那邊生活賺錢). 與. 2. 不做1, 而當那些人發生災難時花社會資源去救災. 兩相比較, 當地民眾全體的G
(還有51個字)
#4
Re: 重大災難 強制撤離 與 救災軍備
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mgtsai時間14年前 (2009/08/23 02:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很贊同軍隊投入大型災難救災的工作. 但贊同的理由倒不是仁兄所述. 當大型災難發生時，要救災無法只靠一群沒有組織的人群. 要調度大規模的人力與物力，則需要一個龐大且嚴密的指揮管制體系. 而且是平時就在運作這樣的指管體系，而非災難發生時匆促組織的臨時編組. 沒有這樣的指管體系，即使有一大堆熱心的志工，
(還有246個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁