Re: [討論] 救災後不解散劉揆指示國軍成立常態性넠…

看板Policy作者zaku7777 (2012/12/31)時間14年前 (2009/08/20 16:47)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 基礎建設、家園重建和產業重建。此外，為了日後能強化救災的效率，劉 : 揆也指示國軍救災告一段落後，指揮體系不解散，成立常態性救災精銳部隊。國軍應該沒用什麼特殊的指揮體制,無所謂解不解散的問題 : 的發放。劉揆除了指示，國防部應該儘量空出現在正在使用的營房，做為災民以萬人為單位的撤離計劃, 這種情況下,設立在學校,活動中心的收容所根本毫無意義,能量擺明不夠, 所以學校或活動中心只能設為收容所的指揮與物資供應中心, 收容所(或叫難民營),設在空地為宜, 地面鏟平鋪膠蓆,搭組合屋或營帳, 飲水(包括運水車),食物(包括煮食用的大鍋灶),都必須從地方資源中挖出來, 也只有地方政府(農會)才能維持供應體系發什麼自熱包,口糧,礦泉水都是一時之計, 50萬,100萬人的撤離計劃,不可能依賴那些東西 : 『面對現實吧，這才是真理才是生命才是道路』 : 國軍既然被當作小叮噹，那...就當小叮噹吧我倒希望能增加普通人的常識,有一個很奇怪的趨勢, 民眾自己為自己基於常識絕不會幹的事,卻希望國軍或政府能辦到國軍不是小叮噹,頂多是半殘的R2D2罷了 : 但事實上運作的結果就是:科科 : 比如說8/8的『明星災區』：林邊、佳冬 : 到最後膠舟、AAV-7這些真正有大用的東西 : 居然是早上八軍團的開車應援到現場傻眼以後，另外自行去協調過來的 : 這就讓我想起身為職業軍人網友jobli的說法， : 如果在此之前就是軍隊主導整個救災動作會怎樣？ : 那至少軍隊會自行派出偵查者勘查現場後，直接調配適用的東西過去 : 而不用在颱風天中上演『傻眼-回去調度』的荒謬戲碼縣市政府主管縣市警察單位,災害時,應由縣市政府灑出去, 一管制二回報, 警車過不去的地方,悍馬車當然過不去,水太深的地方,當然就得涉渡或浮渡, 懂得利用現地資源,部隊還沒出門,就能計劃行軍路線,道路安全與管制, 欲運用的裝備根本不需要去接管警務系統,也能配合合作橫向溝通很爛. 不要老是只想上對下命令,會死的 : 平地如此，那更險惡的山區更不用講了，根本就是軍隊才有辦法主動出擊救災 : 慈濟前進災區很快，但沒用，要撤人要救人要丟人都得直昇機出動 : 直昇機嘛...空勤隊以外就軍隊最多大氣版有8/6~8/10的雨量報告, 看看8/7~8/9誰能進山區救災,直昇機不用想了, 8/8白晝人沒從山區(道路與橋未斷時)拉出來,就是要待在山區直到災後了 8/7屏東林邊成災,結果8/8上午應變中心都在關心屏東, 到下午發現山區不對時,想強制撤出也撤不走了, 決策-參謀機構容量就是這麼大,多路災情下,無法全盤考量, 增加管制單位就是增加管制負擔, 所以我一直想把管制負擔踢出去, 你們倒是一直想收進來,也不想想到底扛不扛得起來 : 資源集中+資訊有辦法通到資源集中的地方，這才有意義 : 如果已經確定要借重軍隊在這方面的天生優勢 : （軍隊通資指揮體系再爛，貌似也比現在看到這群文官系統好多了,.....）防災通訊系統有兩道, 第一道是衛星通訊,建置到鄉,固定式,用法與電話一樣, 拿起來 00 + 國碼 + 區碼(0不用) + 電話號碼第二道是與警政署微波系統結合,中繼式無線電豪雨會衰減訊號,如果這兩道因風雨失靈,那國軍的器材也照樣不能用國軍不可能是小叮噹啦, AAV7的浮渡只能走平面道路淹水的部份, 它還是不能暴雨下溪, 這世界上應該還沒有台灣這次豪雨下,能下溪的交通工具,或是能搭的工兵橋, 以及能飛的直昇機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.112.2

推

suwilliam

08/20 16:54, , 1^F

08/20 16:54, 1^F

難也得撤,如果你不想讓台北變成圍城災難的話... ※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.112.2 (08/20 17:36)

→

suwilliam

08/20 17:37, , 2^F

08/20 17:37, 2^F

→

larusa

08/20 17:40, , 3^F