Re: 民間版「國防白皮書」
的確 關心國防建軍計畫比發展氫彈實際得多了
這篇講的點很多 很重要的一點就是談全募兵制
在該篇提到了對全募兵制持難以贊同的態度
很簡單嘛
募兵會造成國家龐大的財政負擔
只要想像所有月領幾千塊的義務役全改成月領幾萬塊的志願役
薪資會膨脹多少倍就知道了
更何況屆時募不募得到足額的員額恐怕都還是個大問號!
而且募兵制一施行下去就絕不可能再走回徵兵制
(沒有政客會做這種得罪選票的事情的)
有人說如果全募兵制失敗
則國軍戰力將會較現在更快瓦解!
還有一點
政客會說現代戰爭都是高科技的戰爭
因此士兵的技術門檻要較高 以保養高科技的武器
說的也沒錯
不過大家想一想
軍隊有那麼多高科技的裝備 需要全部都募兵?
總不能說勤務兵 炊事兵 步槍兵等等
都沾上了「高科技」吧?
國防部到底有沒有認真的計算過
部隊到底有哪些部份是確實需要高科技的專業募兵?
哪些是低階勤務 只需要一般的義務役就可以勝任的?
另外 在該篇也提到
國防部從2003年到2007年共招募3萬4000多人
「但是」 許多志願役士兵在部隊中擔任文書、駕駛、一般勤務等職務
，技術門檻較低，訓期短，替代性高，由義務役士兵即足以勝任
(咦，募兵不是用在高科技高專業技術軍種嗎? 怎麼和義務役搶這種工作?)
而「全募兵制」以砸錢來逃避這些問題，無異鼓勵國防部浪費。
除了全募兵制的問題外 還有國防預算的問題
說實話 軍事雜誌有些文章就直言近年來國防預算錯置非常嚴重
也就是買了一些很貴卻又不能發揮戰力的東西
買下去將會嚴重排擠到有限的國防預算
結果就是只有少部分裝備更新達到水準 但絕大部分裝備還是破舊不堪!
台灣的後勤據傳是爛到連陸軍自己人都看不下去(這是剖析陸軍一文說的)
就算真買到高價的軍事武器 台灣的後勤以及訓練能維持這些軍武的戰力嗎?
以上雜七雜八說了一堆
表示國軍內部問題重重 不是單靠全募兵制就能解決的
但是感覺現在的國防部一副就是全募兵制就能解決所有問題的良藥...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.211.239
推
05/17 04:31, , 1F
05/17 04:31, 1F
推
05/17 17:25, , 2F
05/17 17:25, 2F
推
05/17 17:25, , 3F
05/17 17:25, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：