看板
[ Policy ]
討論串民間版「國防白皮書」
共 14 篇文章
內容預覽:
我懶得翻書了,總之,國防建構有好幾種"理論模式",. 依目標,戰略的需求來建構也是一種"模式",. 但現實上,我們是依預算來建構,. 原則上,這就是"國家戰略"呀,畢竟政府預算,國防預算所佔的比例,. 就體切的反映了國家政策的優先順序與重心. 直接丟到垃圾桶,. 不要絕對相信模擬計算的結果,那是一種
(還有70個字)
內容預覽:
其實我想說的是這個. http://www.cy.gov.tw/pda/news_content.asp?file_id=1895. 八、國防部應從國家利益→國家目標→國家戰略→軍事戰略來確定建軍備戰之需求，募兵制應遵循國家戰略與軍事戰略的指導，在評估人力與戰力需求時，應考慮及兩岸的特殊因素。. 九
(還有1163個字)
內容預覽:
不是都已經說了嘛,. 1.國家只能出得起GDP 3%左右的軍費. 條件一已經打死絕大部份的可能性,想要在部隊員額(要錢),以及部隊裝備(還是要錢). 取得平衡點,就只剩下這個辦法,. 2.全募兵制. 其所能養的最大員額,就是其可戰兵力,. 軍隊數量縮到這種程度,怎麼可能還有迴避空間呢?. 其他什麼配
(還有392個字)
內容預覽:
國軍的問題很多 不是單單兵制就能解決的. 如果光改變兵制而沒有良好的配套措施輔助. 那絕不會對戰力有多大幫助的. 我比較想要看的是:. 依照台灣防衛的需求. 我們到底需要多少"可戰的"兵力(已經不必談"必勝"了)去防衛?. z大你的算法只是按照現有的預算算出可以養的員額數. 問題是 國軍真的有準備好
(還有53個字)