Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
看板Policy作者greenfantast (greenfantast)時間16年前 (2009/05/09 17:37)推噓18(18推 0噓 0→)留言18則, 1人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
: 看起來,能源稅是會開徵的:
: 然而,怎麼徵、徵多少、徵多快 還有最重要的 「增加的稅收作啥用途」
: 真的看完幾篇新聞之後 會發現會議中實際上並沒有共識
: ----------------------
: 能源稅將對汽油逐年加稅 擬每年每公升課1.8元
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090508/1/1j5m8.html
: 十年期滿之後,汽油每公升要四十三元。賦改會認為,還是低於鄰近的日本和韓國,
: 收到的能源稅會用來調降所得稅,長期下來,綜所稅最高稅率可以降到百分之三十,
: 營所稅率可以降到百分之十五以下,維持整體的稅收中立。
我覺得政府是故意誤導人民還是自己就搞不清楚狀況?
逐年加能源稅不就是為了落實使用者付費的觀念嗎?
這也是馬政府反對凍漲油價的最大理由
所以要把獨立開徵的汽燃稅改成隨油徵收
這是我自己的理解
還是我一開始就搞錯了?
至於低於鄰近的韓國跟日本
那要不要再將人民所得加進去考慮呢?
最後綜所稅跟營業稅的調降
我覺得停徵汽燃稅改隨油徵收就符合賦稅公平了
怎麼又扯到調降綜所稅跟營業稅呢?
再說這個調降法還不是對富人有利
窮人本來就繳不到啥綜所稅了
你降再多對他們影響也不大
綜所稅從40%降到30%
那麼原本繳6%跟13%有可能降到0跟3%嗎?
這樣的話感覺不就是替富人節稅嗎?
: 賦改會:推動能源稅 後續配套須再研究
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090508/5/1j67b.html
: 根據中經院的報告,能源稅將整併油氣類貨物稅、汽燃費、電器類及橡膠輪胎貨物稅、
: 印花稅、娛樂稅,並調降個人綜合所得稅、調降營利事業所得稅、補貼大眾運輸及
: 節能減碳的研發費用。
: 報告建議分10年逐步加徵能源稅,例如汽油每年每公升遞增新台幣1.8元,10年後將比
: 目前增加18元。10年後,可以收到3000多億元能源稅收,但要用在調降所得稅、營所稅。
: (財政部次長)張盛和表示,大家的共識是,能源稅就是節能減碳,
: 不要藉能源稅改革所得稅制,所得稅是公平面問題,能源稅則是環保面的,
: 但整併印花稅、娛樂稅、油氣類貨物稅等是可行的
: 開徵能源稅獲共識 10月定案
張次長講的還比較中肯
兩件完全不同的事本來就不應該混在一起談
更別說這一陣子減了一堆稅
不知道超編的預算要從哪找錢
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6qb.html
: 張盛和指出,若開徵能源稅後,未搭配調降所得稅,能源稅稅額就可以不用訂得那麼高,
: 將有很大的調降空間,但稅額多少?何時實施?配套措施為何?還要進一步研究、討論,
: 預計今年十月才會定案。
: 另外,經濟部能源局表示,能源稅稅額不要對產業造成太大的衝擊,稅收的運用要訂定
: 優先順序,也要評估對國內生產毛額(GDP)及物價的影響;工商團體代表則反映,
: 開徵能源稅之前,要先取消貨物稅,不能只加稅、不減稅,否則將導致產業競爭力衰退。
: ---------------------
: 可以見得 目前的共識就是要開徵能源稅
: 雖然財政部不想用能源稅來降所得稅
: 但是我想 部份是基於一般社會大眾只對「所得稅」熟悉和敏感
: 在政策制定 、 需要民意支持的過程中,仍然是免不了拿所得稅來作采頭
: 最後會不會降所得稅,還有得談吧...
我自己認為不應該兩者混在一起談
開徵能源稅也不應該跟所得稅加以連結
當然如果因此調降所得稅率
我也樂觀其成(畢竟人都是自私的)
: 比較有趣的是分享兩篇文章給大家
: http://panhan3.pixnet.net/blog/post/27282406
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6qc.html
: 這兩篇 一篇說徵能源稅降所得稅是 「課富人稅 幫窮人降稅」
: 另一篇卻剛好相反,說能源稅是課窮人稅 降所得稅得利的是富人
: 其中當然存在著濃濃的政治立場啦,不過, 可以見得稅制的制定、解讀 和 效應
: 其實是很難從單一稅目 就下定論的
: 如果把企業轉嫁、人民避稅 都算進來看 就會更難說得準
: 所以我個人一向是不傾向說某些稅是窮人or富人稅啦...
單獨只考慮能源稅會有很多爭議啦
不過如果跟所得稅連結
我就覺得是課窮人稅再幫富人降稅了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.31.6
推
05/09 18:08, , 1F
05/09 18:08, 1F
推
05/09 18:08, , 2F
05/09 18:08, 2F
推
05/09 18:10, , 3F
05/09 18:10, 3F
我知道你的意思
不過我是以第一篇新聞賦改會所說的
開徵能源稅之後
綜所稅最高稅率可以調降至30%的來維持稅收中立的基礎
加以評論的
如果最高稅率可以從40%降至30%
那麼當能源稅跟所得稅加以連結的時候
就很明顯的是幫富人減稅了
※ 編輯: greenfantast 來自: 218.187.31.6 (05/09 18:17)
推
05/09 18:16, , 4F
05/09 18:16, 4F
推
05/09 18:16, , 5F
05/09 18:16, 5F
推
05/09 18:17, , 6F
05/09 18:17, 6F
推
05/09 18:18, , 7F
05/09 18:18, 7F
推
05/09 18:19, , 8F
05/09 18:19, 8F
推
05/09 18:20, , 9F
05/09 18:20, 9F
推
05/09 18:22, , 10F
05/09 18:22, 10F
推
05/09 18:22, , 11F
05/09 18:22, 11F
推
05/09 18:23, , 12F
05/09 18:23, 12F
推
05/09 18:23, , 13F
05/09 18:23, 13F
推
05/09 18:24, , 14F
05/09 18:24, 14F
推
05/09 18:26, , 15F
05/09 18:26, 15F
推
05/09 18:27, , 16F
05/09 18:27, 16F
推
05/09 18:27, , 17F
05/09 18:27, 17F
推
05/09 19:18, , 18F
05/09 19:18, 18F
討論串 (同標題文章)