看板 [ Policy ]
討論串[政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/05/09 19:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綜所稅不是 很適當的「稅收中立」標的. 我想「營所稅」可會比較適當. -- 如果加能源稅 會讓廠商把負擔轉價到消費者身上. 與其去爭執 用車的都是貧民 vs 花最多油、電的都是有錢人. 而去討論 究竟 該把綜所稅降在哪個級距 不如直接降營所稅 把漲價效應打消. 不過，如前述，這樣就沒有刺激環保的意義
(還有2016個字)
#2
Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
推噓18(18推 0噓 0→)留言18則，0人參與, 最新作者greenfantast (greenfantast)時間16年前 (2009/05/09 17:37), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
我覺得政府是故意誤導人民還是自己就搞不清楚狀況?. 逐年加能源稅不就是為了落實使用者付費的觀念嗎?. 這也是馬政府反對凍漲油價的最大理由. 所以要把獨立開徵的汽燃稅改成隨油徵收. 這是我自己的理解. 還是我一開始就搞錯了?. 至於低於鄰近的韓國跟日本. 那要不要再將人民所得加進去考慮呢?. 最後綜所
(還有417個字)
#1
[政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間16年前 (2009/05/09 10:57), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
看起來，能源稅是會開徵的：. 然而，怎麼徵、徵多少、徵多快 還有最重要的 「增加的稅收作啥用途」. 真的看完幾篇新聞之後 會發現會議中實際上並沒有共識. ----------------------. 能源稅將對汽油逐年加稅 擬每年每公升課1.8元. http://tw.news.yahoo.com
(還有1555個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁