Re: [討論] 政府官員的資訊公佈
※ 引述《r010500 (學弟!你肥皂掉了)》之銘言：
: ※ 引述《mibhmiepqfy (Lorien)》之銘言：
: : 這應該是「行政指導」，
: : 行政指導，多用指點開示、希望鼓勵、或是勸導示警的方式，
: : 是事實行為的一種，無法律的拘束力或強制力，
: 行政指導的確沒有法律的拘束力強制力 這是指對被指導人而言
: 但是行政指導是行政程序之一種
: 當然適用信賴保護原則、誠實信用原則或行政自我拘束等法理
: 這可參照高等行政法院判列91年訴字第565號
: 所以 行政指導只要有信賴基礎 信賴行為 及信賴值得保護
: 是可以提起行政訴訟中的一般給付訴訟
: : 也不引起權利義務的得喪變更，
: : 即行政指導的相對人不服從其指導，
: : 也不會受處罰或強制執行之處分。
: : 簡單的說，
: : 在於你相不相信「政府英明」，
: : (行政指導本身就是政府英明的法條明文化)
: : 至於說能否以行政訴訟提出損害賠償…
: : 行政指導所包括對象，是「不特定多數人」，
: : 又不具拘束力或強制力，
: : 非行政處分對象的「特定具體」，或「可得特定」，
: : 並不能以行政訴訟提出損害賠償，
更正：並不能提出行政訴願，因為非行政處分
而行政指導大致可分為三種：
規制性：
行政機關就危害公益、妨礙秩序的行為，所施規範、預防、
抑制的行政指導，多產生限制權利的效果。
助成性：
保護、幫助、促進相對人利益，
有的具有行政上目的(像錢進股市)，有的沒有(像天氣預報)
調整性：
指導解決私人紛爭。
而得以提起行政訴訟者，
多涉及規制性行政指導中有關規制(法規命令)的違法、錯誤，
始生信賴利益保護的問題，
而像發表政府看好股市 基金將逢低進場這類言論，
即使以行政指導的方式為之，
恐怕也難以提起行政訴訟。
最後謝謝r大指正。(寫完後感覺怪怪的，查了一下書，發現完了><)
: : 如果不小心碰到一個不英明的政府，那國家豈不賠到死。
: 並非所有政府的發言都是行政指導
: 行政指導要依行政程序法165~167發動 其中包含
: 明示行政指導之目的、內容、及負責指導者等事項。
: 換言之 官員如果只是發表政府看好股市 基金將逢低進場這類言論
: 而未"明示"該言論為行政指導 便不構成行政指導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.0.90
討論串 (同標題文章)