Re: [討論] 政府官員的資訊公佈
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言：
: : 說到這讓我想起之前政府說的股市已經到底部了
: : 外資對台灣很有信心
: : 還提出了一些值得投資的股票
: : 鼓勵大家投入股市
: : 不知道像這樣的發言
: : 有沒有造成相信政府發言進場而造成損失的人?
: : 因為不當的發言造成人民的損失
: : 有沒有相關的法令可以加以處罰呢?
: 本來就想說的，
: 官員喊話股市會漲 並沒有責任問題，
: 要說「有人會聽話進場」的話；
: 那其實政府喊出的任何口號都會讓投資客改變投資策略：
: 要和對岸談判 改買統一 要談航權買長榮
: 宣佈一、二次金改買金融 整併茂德買D-ram
這兩個要有點區隔，一個有政策宣達的意味， a大說的卻是政府官員自己去分析
之後弄出一個委屈股名單。股票委不委屈跟政府政策兩者不可混唯一談。
: 處理雷曼風暴可以對金控轉賣為買；
: 公佈第四季出口值 對IC轉買為賣；之後再公佈第二季出口，又要轉賣為買
: 真的有在盯股市的，政府的任何訊息都不會放過；
: 甚至宣佈要公投入聯、宣佈停建核四 都會影響股價
公投、核四都是政策。
: 是不是 都可以說是政府故意騙人民進、出場 造成人民損失呢？
: 股市名嘴這麼多，也沒見一個是因為「不準」而被關的
==後面43==
的確是沒有人因為不準而被關，但是有人因為沒牌被罰，
難道當初列舉那個委屈股的那些政府官員有牌？
無分析師執照不得在公開的媒體對不特定人推介和建議股票的買賣與價位。
照這樣說某萬漲跟某兩萬不就中槍了？今天台北股市可以買賣選擇權的。
他可以說股市的好壞，但他說了一個明確的數字的時候不就犯法了？
所謂針對非特定人泛指一般大眾，若某人對朋友作建議買進那一檔股票則是針對
特定人作建議，在智識家中有人發問那檔股票好不好，而回答者是針對發問人的
問題回應，有特定對像，雖然是公開的版面大家都可看到，也不算違法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.178.229
推
03/24 10:59, , 1F
03/24 10:59, 1F
→
03/24 10:59, , 2F
03/24 10:59, 2F
→
03/24 11:17, , 3F
03/24 11:17, 3F
→
03/24 11:21, , 4F
03/24 11:21, 4F
討論串 (同標題文章)