Re: [問題] 國民年金是政府在課徵的失業稅

看板Policy作者 (zaku)時間17年前 (2009/01/29 12:23), 編輯推噓26(26推 0噓 65→)
留言91則, 6人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之銘言： : 首先是第15條 : 本保險之保險費及其利息，於被保險人及其配偶間，互負連帶繳納之義務，並由 : 保險人於 : 被保險人未依規定繳納時，以書面限期命其配偶繳納。 : 在現下失業率高漲的情況 : 許多家庭甚至已經是"無薪家庭"而非雙薪家庭 : 若是配偶還需負擔另一半的保險費 : 是否違反了公平呢? 一個政策要考慮全面性,這種制度主要是針對單薪家庭中家管的婦女, 我懶得找資料了,這只要比對"已婚"的職業婦女與"全職"在家的婦女, 的數量就知道了 更進一步的講,國民年金很大一部份就是針對這些婦女,她們的"退休金" 就是強迫丈夫"老闆"提存 : 若是相親相愛的夫妻也就罷了 : 但遇到那種好吃懶作的配偶 : 難道這不是一種結婚懲罰嗎? 你可以為了照顧不到5%的數量,把對95%有利的事項給廢除掉, 事實上,這是當事人懲罰自己,與其他人何干 : 第40條的規定也有些爭議處 : 配偶需年滿55歲且婚姻關係存續一年以上 : 領取遺屬年金....配偶為什麼要年滿55歲? : 難道我老牛吃嫩草不行嗎!!!!! : 當然可能是防弊 : 只是55歲這個標準會不會太高了? 國民年金就是補勞保年金不足處的國民退休金,沒當勞保設在65歲才能領就不錯了 有工作的人有勞保,提撥未來的退休金,但沒有工作的人怎麼辦? 家管的婦女,或是小攤販,這些人如果平常不儲蓄私房錢,年老要等丈夫或兒女養喔, 拼看看啦, 所以平時就強迫國民儲蓄,日後有一定的保障 姑且不論健保狀況,健保幫國民攤掉醫療費用,但可不保障日常生活, 結果可能是餓死或凍死,而不是病死, 如果全部當成社福支出,那也不過是真的把負擔全部轉移到稅收上頭罷了, 倒不如一開始專款專用,強迫儲蓄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.112.2
推
01/29 12:40, , 1F
可是這樣不就是把一部分人"自己的責任"弄成全民買單
01/29 12:40, 1F
→
01/29 12:40, , 2F
嗎?當然要考慮社會成本的支出，但在這個階段實施不會
01/29 12:40, 2F
→
01/29 12:41, , 3F
沒有考慮到現實狀況嗎?很多人連健保都繳不起了還要多
01/29 12:41, 3F
→
01/29 12:41, , 4F
繳國民年金= =
01/29 12:41, 4F
→
01/29 12:42, , 5F
而且夫妻那段為什麼是當事人懲罰自己= =嫁到不好的老
01/29 12:42, 5F
→
01/29 12:43, , 6F
公難道還要幫忙照顧他下半生嗎?
01/29 12:43, 6F
推
01/29 16:27, , 7F
順便一提~國民年金法前兩年就通過公告了~不是現在才提的
01/29 16:27, 7F
推
01/29 20:07, , 8F
我家人有朋友，就是健保費的問題一直積欠
01/29 20:07, 8F
→
01/29 20:07, , 9F
現在還多個國民年金，健保加國民年金，就2000塊了
01/29 20:07, 9F
→
01/29 20:08, , 10F
健保費其實算送給政府了，沒有什麼回收了
01/29 20:08, 10F
→
01/29 20:09, , 11F
現在多個國民年金，過幾年我看網路新聞，還有老人照護
01/29 20:09, 11F
→
01/29 20:10, , 12F
100年將會強制實施
01/29 20:10, 12F
→
01/29 20:10, , 13F
現在政府很多政策都偏向老人福利，這其實是不爭的事實了
01/29 20:10, 13F
→
01/29 20:11, , 14F
雜誌周刊都有報導了
01/29 20:11, 14F
→
01/29 20:11, , 15F
政府保險就保險，憑什麼什麼保險都得強制
01/29 20:11, 15F
→
01/29 20:12, , 16F
人民應該也有補想買單的權力吧
01/29 20:12, 16F
→
01/29 20:12, , 17F
人民應該也有不買單的權利
01/29 20:12, 17F
→
01/29 20:14, , 18F
銀行向我們兜售儲蓄險，我們都要考慮再三
01/29 20:14, 18F
→
01/29 20:14, , 19F
政府呢，保單契約有給人民事先審查權嗎
01/29 20:14, 19F
推
01/29 20:18, , 20F
說實在話的，健保其實也應該要倒了
01/29 20:18, 20F
→
01/29 20:18, , 21F
結果非但沒倒，還提高保費，我們有得到什麼嗎
01/29 20:18, 21F
→
01/29 20:20, , 22F
政府很多像人民預收的款項，不見得都是拿去重非配什麼的
01/29 20:20, 22F
→
01/29 20:20, , 23F
我之前還有打電話去勞保局問過，民眾繳的有些錢，其實
01/29 20:20, 23F
→
01/29 20:21, , 24F
都會拿去做"轉投資"
01/29 20:21, 24F
→
01/29 20:22, , 25F
誰知道政府，先跟人民預收的錢，到底要幹嘛
01/29 20:22, 25F
推
01/29 20:26, , 26F
政府有沒有哪個保險部是強制的，好像幾乎都強制的
01/29 20:26, 26F
推
01/29 20:29, , 27F
好像不強制，怕收不到錢一樣
01/29 20:29, 27F
→
01/29 20:31, , 28F
有在自己儲蓄的，根本不會在意那65歲後的3000塊
01/29 20:31, 28F
推
01/29 20:36, , 29F
我覺得先於這些的問題是,台灣真的要往福利國家方向走?
01/29 20:36, 29F
推
01/29 20:38, , 30F
如果答案為是,那要做到什麼程度? 有這樣的條件嗎?
01/29 20:38, 30F
推
01/29 20:40, , 31F
現行那些福利政策完全缺乏系統性的規劃,像是補丁一樣
01/29 20:40, 31F
推
01/29 20:42, , 32F
沒有政策規劃, 只有政治目的 "騙票". 這是老梗了.XD
01/29 20:42, 32F
推
01/29 20:42, , 33F
東一塊西一塊的,確實是該全面檢討一下
01/29 20:42, 33F
推
01/29 20:49, , 34F
樓樓上很明顯就不是想來談政策......福利國家需要先加稅
01/29 20:49, 34F
→
01/29 20:51, , 35F
不然財政很難支撐~政府預收保費之後作什麼就看執政者了
01/29 20:51, 35F
推
01/29 20:56, , 36F
糾察隊啊? 這邊是你的個人板嗎?
01/29 20:56, 36F
→
01/29 20:57, , 37F
政策問題也得基於現況的評估, 不然作夢作很大就不實際了.
01/29 20:57, 37F
推
01/29 21:55, , 38F
自從有了，勞退條例之後，也就是新制退休金，就感覺政府
01/29 21:55, 38F
→
01/29 21:55, , 39F
政府開始邁向福利國家了
01/29 21:55, 39F
→
01/29 21:56, , 40F
退休金而言是不錯的政策
01/29 21:56, 40F
→
01/29 21:57, , 41F
因為民國早期的人在工作都知道，剛剛出社會，談什麼退休
01/29 21:57, 41F
→
01/29 21:58, , 42F
金，以前大概不會這樣講說什麼40年之後，要退休金
01/29 21:58, 42F
→
01/29 21:59, , 43F
只期望每個月有薪水可以領
01/29 21:59, 43F
→
01/29 21:59, , 44F
但是勞動基準法對於退休金的制度又過於嚴苛
01/29 21:59, 44F
→
01/29 22:00, , 45F
導致有相當多人，中途換了公司，而退休金全數歸0
01/29 22:00, 45F
→
01/29 22:00, , 46F
所以才會出現新制，這個我覺得是很好的
01/29 22:00, 46F
→
01/29 22:01, , 47F
但是政府現在有愈來愈多政策，幾乎是邁向60幾歲的
01/29 22:01, 47F
→
01/29 22:02, , 48F
所以現在已經算相當程度的福利國了，還想到老年生活
01/29 22:02, 48F
→
01/29 22:02, , 49F
但是我們真的能高枕無憂嗎
01/29 22:02, 49F
推
01/29 22:18, , 50F
說白話一點，有些法律不過是政治分贓出來的東西
01/29 22:18, 50F
→
01/29 22:19, , 51F
搞得後來我們都得去買單，檯面上都講得很好
01/29 22:19, 51F
→
01/29 22:20, , 52F
誰知道檯面下在幹嘛
01/29 22:20, 52F
→
01/29 22:20, , 53F
還以為真的是為老人量身訂做的政策嗎
01/29 22:20, 53F
推
01/30 00:01, , 54F
我覺得政府有必要教育人民"you get what you pay for"
01/30 00:01, 54F
推
01/30 00:53, , 55F
推MO大，台灣現階段真的有"福利國家"的本錢嗎?幾年前
01/30 00:53, 55F
→
01/30 00:54, , 56F
Michael Porter來台訪問時就點明台灣現在處於"投資驅
01/30 00:54, 56F
→
01/30 00:55, , 57F
動"進展到"創新驅動"之間，尚未達到"富裕驅動"，政府
01/30 00:55, 57F
→
01/30 00:56, , 58F
不將錢用在創新驅動卻老是想搞福利國家，現實的問題
01/30 00:56, 58F
→
01/30 00:56, , 59F
就是稅基不足。當然有人喜歡北歐的高稅率也是可以啦
01/30 00:56, 59F
→
01/30 00:57, , 60F
只是我不能忍受賺100塊要繳60塊的稅給政府就是了= =
01/30 00:57, 60F
推
01/30 04:58, , 61F
那些喜歡偷渡政治言論批評執政如何如何建議看一下置底文
01/30 04:58, 61F
→
01/30 04:59, , 62F
喜歡偷渡政治言論批評執政者如何如何的建議看一下置底文
01/30 04:59, 62F
推
01/30 08:59, , 63F
不過是實話實說罷了，哪有什麼政治文
01/30 08:59, 63F
推
01/30 09:02, , 64F
有人沒有拿到年金單，不能心同此理
01/30 09:02, 64F
→
01/30 09:03, , 65F
什麼叫做政治文，網路又不是一言堂
01/30 09:03, 65F
→
01/30 09:04, , 66F
只會為政策做辯護
01/30 09:04, 66F
→
01/30 09:05, , 67F
我說的相信也是事實，很多人對於國民年金都有相當程度
01/30 09:05, 67F
→
01/30 09:05, , 68F
的不滿，又不是我一個人有意見
01/30 09:05, 68F
→
01/30 09:05, , 69F
這是多數人的結果
01/30 09:05, 69F
→
01/30 09:06, , 70F
沒收到單子說這種話，感覺有什麼說福利嗎
01/30 09:06, 70F
→
01/30 09:08, , 71F
我覺得政府應該也有必要教育對於那些不能心同此理的一
01/30 09:08, 71F
→
01/30 09:08, , 72F
些人
01/30 09:08, 72F
→
01/30 09:10, , 73F
什麼叫做you get what you pay for，有每個都說有需要嗎
01/30 09:10, 73F
→
01/30 09:11, , 74F
沒有需要，憑什麼每個人都得 pay for
01/30 09:11, 74F
→
01/30 09:12, , 75F
你們也很難去你會，你們又不是繳費者
01/30 09:12, 75F
推
01/30 09:16, , 76F
還有，上面從頭到尾有批評執政者這幾個字嗎
01/30 09:16, 76F
→
01/30 09:16, , 77F
我是針對政策的問題耶
01/30 09:16, 77F
→
01/30 09:17, , 78F
我上面也說了，並非所有的政策都不好，還是有好的
01/30 09:17, 78F
→
01/30 09:18, , 79F
就是很不滿意國民年金這政策
01/30 09:18, 79F
→
01/30 09:19, , 80F
麻煩請看清楚再討論
01/30 09:19, 80F
推
01/30 09:22, , 81F
我是針對國民年金的問題，不是什麼執政者
01/30 09:22, 81F
→
01/30 09:23, , 82F
也沒有任何政黨傾向
01/30 09:23, 82F
推
01/30 10:31, , 83F
M大~那個不是在說您啊~XD 看一下推文就知道誰在偷渡政治
01/30 10:31, 83F
推
01/30 10:47, , 84F
但是要發洩對政府的不滿~應該是去政黑版吧~政府＝執政者
01/30 10:47, 84F
→
01/30 10:49, , 85F
如果覺得有更好的做法可以提出來~總之~多想想本版的主旨
01/30 10:49, 85F
→
01/30 10:50, , 86F
建議你再仔細看看置底文~如果只是想發洩不滿~政黑更適合
01/30 10:50, 86F
推
01/30 12:40, , 87F
本人其實對於現在體制從以前到現在沒有什麼批評之處
01/30 12:40, 87F
→
01/30 12:41, , 88F
但是年金為何都得強制
01/30 12:41, 88F
→
01/30 12:42, , 89F
這個東西跟雨後春筍一樣，越冒越多
01/30 12:42, 89F
推
01/30 15:09, , 90F
呃...you get what you pay for的意思是回應福利國家
01/30 15:09, 90F
→
01/30 15:10, , 91F
想要享受很好的福利 那就多繳稅吧
01/30 15:10, 91F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #19WIyapA (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #19WIyapA (Policy)