Re: [問題] 國民年金是政府在課徵的失業稅

看板Policy作者 (我就是屌)時間15年前 (2009/01/29 10:45), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 3人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
原文恕刪 這個制度...法條的規定要不讓人聯想到"結婚懲罰"實在是很困難 先看http://0rz.tw/KOB5G這個網頁的法條內容 首先是第15條 本保險之保險費及其利息,於被保險人及其配偶間,互負連帶繳納之義務,並由保險人於 被保險人未依規定繳納時,以書面限期命其配偶繳納。 在現下失業率高漲的情況 許多家庭甚至已經是"無薪家庭"而非雙薪家庭 若是配偶還需負擔另一半的保險費 是否違反了公平呢? 若是相親相愛的夫妻也就罷了 但遇到那種好吃懶作的配偶 難道這不是一種結婚懲罰嗎? 第40條的規定也有些爭議處 配偶需年滿55歲且婚姻關係存續一年以上 領取遺屬年金....配偶為什麼要年滿55歲? 難道我老牛吃嫩草不行嗎!!!!! 當然可能是防弊 只是55歲這個標準會不會太高了? 就算是接下來第二款的"年滿45歲" 但又來個每月工作收入未超過其領取遺屬年金給付時之月投保金額 現階段訂定的是月收入$17280,是台灣目前訂定的最低基本工資 但這個基本工資,可以鑽的漏洞太多了 像是正夯的無薪假就是一個例子 另外正常來說,工作到45歲 且都扶養子女成人 到這個年紀的人,每月工作收入還會低於最低基本工資嗎? 當然月退不能讓遺屬無止盡的領下去 但這個條件不會太嚴苛嗎? 在子女的部份 第40條第三款 1.未成年 2.無謀生能力 3.二十五歲以下,在學,且每月工作收入未超過其領取遺屬年金給付時之月投保金額。 恩...以我家的例子而言 我家的子女是完全不適用此款的 當然可能有一次請領國保的方式 只是我從網站上抓下來的勞保VS國保簡介上面並沒有發現這個請領方式 國保的請領依簡介是只有"年金"的請領方式 若是這樣 參加國保對我家可以說是保障極低阿= = (雖然爸媽都有勞保啦~~~~) -- . , ` 閃開!讓專業的來 ' ξ ╰ ● ☆ (● ∕▼╱ ︵▼> ●TZ< ( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.54.78

01/29 11:18, , 1F
看不出來哪裡懲罰的婚姻 = ="
01/29 11:18, 1F

01/29 11:19, , 2F
↑了
01/29 11:19, 2F

01/29 11:33, , 3F
我列出來的地方都在懲罰阿= =為什麼要幫配偶付"他該
01/29 11:33, 3F

01/29 11:34, , 4F
自己付的保險",付了以後若是配偶意外身亡,還不一定
01/29 11:34, 4F

01/29 11:34, , 5F
拿得到所謂的"理賠",小孩子也是一樣,不一定拿得到
01/29 11:34, 5F

01/29 11:34, , 6F
那這樣子結婚到底是要做啥呢???
01/29 11:34, 6F

01/29 14:41, , 7F
我還是看不出哪裡懲罰了婚姻 你講的懲罰好像還比較接近
01/29 14:41, 7F

01/29 14:41, , 8F
透過婚姻得來的保障 單身的人根本沒有這種保障功能
01/29 14:41, 8F

01/29 14:43, , 9F
你要談婚姻懲罰 要跟單身者比較 而不是談婚姻不幸狀況XD
01/29 14:43, 9F

01/29 14:44, , 10F
這樣子根本不算保障阿....只是把社會責任移轉到配偶
01/29 14:44, 10F

01/29 14:45, , 11F
身上去罷了.....
01/29 14:45, 11F

01/29 14:46, , 12F
法律上配偶沒有照顧伴侶的義務責任嗎?
01/29 14:46, 12F

01/29 15:50, , 13F
民法一千一百一十六之一條有規定夫妻互負扶養之義務
01/29 15:50, 13F

01/29 15:51, , 14F
但這個"扶養"有沒有衍生到"保險"上面有待商議。若是
01/29 15:51, 14F

01/29 15:52, , 15F
用民法第一千零三條之一條這個有提到"連帶責任"的來
01/29 15:52, 15F

01/29 15:53, , 16F
看,國民年金保險費能夠看作"家庭生活費用"嗎= =
01/29 15:53, 16F

01/29 19:51, , 17F
國民年金如不繳交,單身不會被罰,如果結婚罰的是配偶
01/29 19:51, 17F

01/29 19:54, , 18F
國民年金真的是叫國民年金,只要不是勞動者,通都有份
01/29 19:54, 18F

01/29 19:55, , 19F
我也收到這張單子,總覺得一直在繳錢
01/29 19:55, 19F

01/30 17:32, , 20F
看來屌版友引述條文已經找到自己論證問題的癥結XD
01/30 17:32, 20F

01/30 20:11, , 21F
我的觀念錯了嗎= =還請指教一下 冏~~~~
01/30 20:11, 21F

01/31 03:42, , 22F
你自己都已經同意在其他法條上社會觀念上伴侶應互相扶持
01/31 03:42, 22F

01/31 18:43, , 23F
但是這個"扶持"及於個人的保險支出嗎?
01/31 18:43, 23F
文章代碼(AID): #19WHXQGp (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19WHXQGp (Policy)