Re: [討論] 兩岸共同市場

看板Policy作者 (ˋ(′~‵")ˊ)時間17年前 (2008/11/21 23:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言: : 促產條例或產業保護,除了發展產業外,對於經濟發展與就業機會的產生, : 亦是其重要目的。 : 如果你認為促產條例和保護產業只有促進產業發展的目的,只能說國家產業政策發展 : 的最根本目的被忽略,所有產業政策最重要的目的就在於促進經濟發展,創造就業機 : 會。如果忽略掉最根本的政策目的,就只會掉在迷思當中,況且裕隆汽車是不是完全 對 就業是其根本目的之一沒錯 不過我們要創造的可不是只能活在國家保護傘之下的工作機會 : 依賴政府政策,恐怕還需要公評,您的論述只是單純的斷言,就如同您對於機械系 : 本業的看法一樣。 : 我非常期待閣下給我兩套完整的論述,論述裕隆汽車怎樣不行,以及怎樣才是 裕隆汽車的關稅保護 GOOGLE "裕隆汽車 關稅 保護主義 論文" 滿地都是 很多學者專家辯論過了 貼一個就好 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/25/25-14.htm : 機械系學生真正有關的工作。 什麼叫做本行 講個不嚴謹的 104上面打限機械系所畢就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.104.176.19
文章代碼(AID): #199irPM3 (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #199irPM3 (Policy)