Re: 消費券要成功必須 限制用途
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言：
: : 說到底，我實在很想問
: : 台灣是出口導向，如果最有錢的美國爸爸歐洲媽媽都不消費
: : 我們在自己擴大內需，杯水車薪的作法，跟把錢灑到水裡有什麼不一樣？
: 這是錯誤的想法
: 歐美市場大, 可是分母也大
: 一億人口消費一千億美元, 可是有一百家各國廠商在搶, 每家平均賺十億美元
: 台灣兩千三百萬人口, 消費兩百三十億美元
: 可是可能只有二十三家廠商在搶, 每家還是平均賺十億
: 歐美市場大, 不代表它對台灣的意義就大於內需市場
: 更進一步來講, 內需市場, 消費者每花一塊錢
: 國內獲得的利益遠大於歐美消費者在歐美市場的一塊錢
: 除了廠商之外, 中間的每一個運送、包裝、銷售環節, 可以說都是自己人賺
: 事實上, 台灣在2000年之前, 民間消費對GDP的貢獻是不比出口差的
: 而這幾年台灣GDP成長不如以往, 主要失去的也是這一塊
: http://www.flickr.com/photos/92146939@N00/3040829714/sizes/l/
嗯我文意偏了，應該說，刺激經濟的效果是暫時的。
我的理解是這些因為政府支出引發的內需，有時效性，花完就沒了
沒單的，會倒的企業還是會倒；
至於要能夠撐到歐美恢復對台灣產品的採購水準
不過我看應該是很難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.104.176.19
→
11/19 07:58, , 1F
11/19 07:58, 1F
→
11/19 07:58, , 2F
11/19 07:58, 2F
討論串 (同標題文章)